为什么不把楚成王纳入到春秋五霸中

显示全部楼层 · 2009-9-19 01:02:39

我也不清楚为什么一定要把春秋霸主凑成五个，在我看来，春秋真正能称之为霸主的只有三人，即齐桓公，晋文公以及楚庄王。

千问 · 2009-9-19 01:02:39

宋襄公实力太弱，他是一个失败的霸主，所以打败他还达不到称霸的标准

千问 · 2009-9-19 01:02:39

齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践。此说见之于王褒的《四子讲德文》。我也是倾向于这种说法，至于宋襄公，无论国力还是个人能力，个人意见他根本就没资格称得上是霸主

千问 · 2009-9-19 01:02:39

小小宋襄公，何足挂齿只是三字经作者认为他明义（儒家的伪善），将他排上号。标准是会盟诸侯宋襄公窝囊也算和齐楚会盟了一次诸侯就楚庄王会盟了一次会盟是需要实力的天子承认是首要条件其次自己实力要够诸侯都不来也不行

千问 · 2009-9-19 01:02:39

这个我看史记上翻译人员有讲解的，不过我忘了，明天来告诉你。

千问 · 2009-9-19 01:02:39

一般认为，宋襄公不是霸主，打败了一个不是霸主的人物，这个不算什么。被天子册封并非成为霸主的必需条件，二楼的说法有点不准确。楚成王说实话，百分之九十八的人都不知道其人，可见其人不论文治武功都无出彩之处，不然也不会如此籍籍无名。你换成楚庄王问问，恐怕只有百分之二的人不知道他吧。

千问 · 2009-9-19 01:02:39

档次太低吧~

千问 · 2009-9-19 01:02:39

他当时的实力还不够称霸楚成王时楚国实力还不如晋国强大

为什么不把楚成王 纳入到春秋五霸中