（2005.10.20）莫奈莲塘达化境

显示全部楼层 · 2021-12-14 07:44:29

佳士得在英、美拍卖，把十多帧名家画作拿到香港展出，其中一帧是莫奈的莲塘，好的，估价美元一千至一千二百万。十多年前一帧莫奈画的晨曦桥景在香港展出，是六帧同样桥景作品其中之一（莫大师喜欢把同样景物在不同光线下画多次），也是好的，黑蛮极力推荐，希望我购入。叫价港元五百万，虽然当时替一个基金收藏艺术作品，港元五百万不是小数，几番考虑不敢下注。过了几年该作品在美国拍卖，四百万美元成交，今天应该越千万美元了。艺术作品买中马，十年数十倍不为奇也。
二十年前，日本经济开始走下坡，好于收藏法国印象派画作的日本商家周转不灵，西方名家的画价急速下降，是我十多年前不敢下注的原因。钱不多，走宝频频，当时香港的富有人中我只知一个下注，但购入不多。今天看价，法国印象派超越了日本富有的热情时代。
佳士得拿西方大师的画作到香港展览，明智也。他们更应该拿到北京与上海展出。这几年中国名家的画价在拍卖行上升得厉害，但炎黄子孙对西方艺术还没有兴趣。为什么今天的中国收藏者跟二十多年前的日本仔对西方艺术品的收藏，有那样大的差别呢？问题有趣，我认识的朋友中黄君实可能知道答案。我自己没有经过深入研究的解释，是日本人虽然书法写得好，但在画作上没有中国那样的一个伟大传统。炎黄子孙目前是炒起自己的，管不到西方那边去。有朝一日，中国的收藏家炒到西方，佳士得与苏富比能不笑逐颜开乎？应该是早晚的事：眼之于色有同视焉，而西方的印象派艺术实在好。
至于国画本身的艺术市场，很奇怪这几年在国内炒起的，主要是近代作品。古画与古书法是上升了，但升幅远不及近代名家。有两位我喜爱的近代名家也没有上升很多。这可见收藏考眼光，比考博士试困难得多了。
回头说莫奈，在名家辈出的印象画派中，讲深度，他略逊于塞尚及梵高，但论到纯印象派画作，没有一个比得上他。把莫奈举为印象派第一把手，错不了。曾经读过，莫奈到了大约六十岁时，要尝试画人体（裸也），请了个美丽模特儿，老婆震怒，把模特儿赶了出去，莫老于是专攻莲塘。他的老婆替艺术历史做了一件大好事：莫奈画人体不会达到他画莲塘的惊世骇俗的水平。莫老的同辈名家画人体的不少，但就算画到「绝」如塞尚，也不能通过人体而彻底地发挥印象派的理念。莲塘是另一回事：光影与色彩的变化，花、叶与水的相得益彰，是印象画派的顶级材料，而莫老处理，可以画到水底那里去，前无古人，今天我们可以肯定地说后无来者了。
我曾经举出人类历史中的四项艺术「套装」作品有惊天动地的大成例子：莫札特的钢琴协奏曲（尤其是第九至二十七），贝多芬的交响乐（尤其是第三至九），莎士比亚的舞台剧，莫奈的莲塘。难分高下，皆达化境无疑问，前不见古人，后不见来者矣！我们今天欣赏不是高山仰止那样简单，而是先吓破了胆，跟着跪下来！朋友，这四项都是欧洲佬的创作，炎黄子孙没有哪一项「套装」艺术能打进去。
我知道莫奈画了很多莲塘。报载他画了二千零三帧，不知有没有印错，以今天的市价算，几襟计矣！每帧作品算，塞尚、高庚、梵高的画比莫奈的值钱，但以总画值算，莫奈无敌天下。地下有知，不知他老人家会怎样想。
中国画家喜欢画荷，画莲的很少，多画几张睡莲的似乎只有林风眠。林老也大师，尽得印象派真传，他到法国学画时莫奈还健在，后来画莲不可能不受到莫老的影响。今天盖棺论定，我认为林风眠有两三张莲塘可与莫奈的放在一起而没有谁会破口大骂的。
我自己搞摄影，莲塘只按过一次快门，因为觉得见到的塘景很有点莫奈，好奇地摄一帧。莲塘本来是不俗的摄影题材，不尝试是因为莫奈画到尽头，岂敢班门弄斧哉？
然而，自己要来一项套装艺术创作，与大师们比并一下，明知不可为而为之，倒也过瘾，有点意思。于是，两年多前我大兴土木地搞摄影，出书七本，作品六百多帧，今天封机了。过瘾过瘾，于心大快。当然比不上艺术大师，摄影雕虫小技，但我想，有自己想出来的法门，有中国古诗人的感受，尝试一下也无妨。
卖不起钱的摄影，不被艺术家认为是艺术的摄影，天可怜见，只有我这个老人家发神经，要以一套摄影作品来与艺术大师们比并一下。朋友，这只是玩意，成不成有什么相干呢？
两年摄影操作所得的六百多，其中三百足以炫耀。问题是我用胶卷负片，相片可观，但出版成书怎样也比不上胶卷正片。我想出来的摄影法门不能用正片，更不能用数码相机。用负片，分色制作要打个大折扣，真的表演要搞作品展览才有作为，而我是个怕麻烦的人。
世界大变。摄影上，科技的发达将要淘汰我这辈搞摄影的人。不是怕数码科技会摄得比我好，而是胶卷看来会遭淘汰。感光这回事，胶卷负片有很大的弹性，可以让作者弄出多种变化，而胶卷本身的药膜与光的感应，产生一种化学作用，深知其理的可以搞到艺术那边去。这种光与药膜感应的艺术，将要失传了。