相同，还是很不同？

显示全部楼层 · 2021-12-14 08:21:13

CNN（美国有线电视新闻网）。美国人一报道自己国内，就是水深火热。总统像个小丑般地乱讲话，被反对党揪住了小辫子，批评声浪此起彼伏；国会一直在吵架，各项财政数字惨不忍睹；无数的美国人挣扎在生活底线，早上6点上班，晚上10点下班，要养三个孩子；爷爷都已经70岁了，还天天扫大街，不能退休，因为跟股市挂钩的养老金全都跌光了，房子也没有了，他只能住在清洁车上，怎一个惨字了得。但是CNN的镜头一转向中国，就是中国内地富豪采购团又在香港置地买楼，狂扫高档商品；因为中国最有能力的消费阶层年龄偏低，外国是48岁左右，中国只有30岁左右（外国靠奋斗，中国靠继承），所以国外的奢侈品牌都改变了营销战略，积极设计适合年轻富豪审美的商品，在不景气的年代里，好歹还有曙光——中国富人能为他们濒临破产的公司买单。而我们的电视新闻不用多说了。政治新闻就是祖国很强大人民很幸福，国外灾难频发，社会动荡不稳定。经济新闻就是股市有望触底反弹，房价继续稳中有降，低保人群每月的低保费人均增加了30元。娱乐新闻是明星嫁了青年才俊大富豪，一群珠光宝气的“名媛”参加慈善晚会，主要目的不是捐款而是在斗富，谁还走光露点了。学术新闻就是某某教授作家抄袭了，剽窃了，潜规则了，被人砍了……跑车、别墅、造假、流星雨、嫁豪门，所有的导向，都在有意无意叫人向钱看齐，跟权势攀比。再说电视剧。前不久写过讲美剧日剧的文，有人就问我，为什么中国的电视剧没有像《豪斯医生》和《冷暖人间》那样的长寿剧？道理很简单：这里的电视剧一定要拍完整了，先送审过“关”，过关后再卖片，因为太高产了，每年约有一半的片子卖不掉直接压了仓库，造成的各项浪费惊人！演员和导演倒没损失，他们是先拿钱再干活的，损失的是投资人的钱，投资人有公有私，公的反正是用纳税人的钱“交学费”不心疼，私的么，煤老板房老板当然也不会吝惜“几个小钱”，但也有公司因此赔本破产的。吃亏过后学乖了，发现最容易通过审查的内容，竟然是古装片穿越剧——既不用尊重历史，又不沾现实政治的边。于是“清穿剧”风靡荧屏，导致很多中学生，看了这样的电视剧后，想当然地以为“最好做个阿哥，不用干别的，只要和宫女谈谈恋爱。”但很多国家的电视剧却不是这样生产的。一开始只有内容大概的“梗”，边拍边播出，观众青睐就继续拍下去，否则随时可以结束，市场调整很及时，免得造成资源的浪费。许多人物和故事，刚出来时很简单，但随着剧情发展，性格和情节逐渐丰满、立体起来。剧集官网及时更新，大家随时发表意见，编剧及其重视观众口味，绝非“我拍你看”只能被动接受。人物有戏就给他加料，反之就找个理由让他快快出局。受欢迎的剧集，每年会推出新季，可以延续10年20年之久，几乎就是编剧和观众一起创造出来的，深入人心。他们当然也有审片，根据法律法规规定，看看哪些剧，是只能进入午夜“成人剧”档，而不能给未成年人看的。话说上次我提到的，朝日台的王牌剧《相棒》里的神户尊（及川光博）要离开，在观众（女性为主）沸腾的反响声浪里，上周三这一季的最终话播出了，编剧给神户安排的“卒业”故事，不是“殉职”“辞职”等惯见情节，而是因为上层权力角斗的需要，被“升职”调至警察厅长官官房，暗示下一季他还会有出场客串——很强悍呐！这一招既安抚了众多粉丝“破碎的心”；又让很多因为及川而看《相棒》的人，持续关注该剧；还为剧情的发展埋下了新的线索，拓展了空间；而及川在剧中代言的那些品牌广告，也可以踏实地继续投钱不耽误。我们同事之间讨论此事，赞叹和感慨犹如滔滔江水……他们是商业台，做事目标明确而直接，但思路并不简单，格调也并不低，谁说他们没品味没底线的？说起来，这也算是观众的成功吧？因为只有让大家参与互动、同欢笑同洒泪的娱乐，才是真正的娱乐。本来还想说说电视广告来着，写得太长了，以后吧。