姚明生孩子也要计划生育吗?姚明会不会选择在美国生孩子?(

[复制链接]
查看11 | 回复6 | 2021-1-28 02:37:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
  姚明和叶莉结婚两年了,其实我更关心的是:他们的小宝宝什么时候问世?他们是否也要遵守计划生育?他们是会生美国国籍的孩子还是中国国籍的孩子?
  
  如果让身高2米26的姚明和身高1米90的叶莉遵守计划生育,那真的是太可惜了……最好他们能生两男两女,给未来的国家男篮和女篮都打造出“双塔”。考虑到小孩的兴趣爱好未必是篮球,其实能多生几个更好……
  
  历史本来已经给过一次机会,姚明的父母都是原国家篮球队队员,如果不是计划生育,那么姚明也许会有个弟弟“姚亮”,甚至不止一个弟弟,不止一个妹妹,篮球只是5个人的运动,高中锋两个足矣,你试想一下中国男篮有两个姚明的情况。可惜啊!
  
  还有一个更严峻的问题:姚明两口子如果选择在美国生孩子,那么他们的孩子就是美国国籍了——而且美国没有计划生育……
  ========================================================================================================================================================================================================================================
  

回复

使用道具 举报

千问 | 2021-1-28 02:37:00 | 显示全部楼层
还是在美国生的好,可以做美国人的老爸。

回复

使用道具 举报

千问 | 2021-1-28 02:37:00 | 显示全部楼层
超生罚款貌似才罚2万多吧,他们又不是交不起
  
  重点是,上海市人口负增长好几年了,上海允许生二胎。双方都是独生子女的话更允许生2胎了···

回复

使用道具 举报

千问 | 2021-1-28 02:37:00 | 显示全部楼层
盼着他俩生孩子都盼多久了
  当然希望他们的孩子是中国国籍
  但是好像为了生孩子专门跑回来不太实际
  

回复

使用道具 举报

千问 | 2021-1-28 02:37:00 | 显示全部楼层
俯卧撑
回复

使用道具 举报

千问 | 2021-1-28 02:37:00 | 显示全部楼层
有特助贡献的人可以多生。
回复

使用道具 举报

千问 | 2021-1-28 02:37:00 | 显示全部楼层
@多多说 2009-5-30 0:08:00
  姚明和叶莉结婚两年了,其实我更关心的是:他们的小宝宝什么时候问世?他们是否也要遵守计划生育?他们是会生美国国籍的孩子还是中国国籍的孩子?
  如果让身高2米26的姚明和身高1米90的叶莉遵守计划生育,那真的是太可惜了……最好他们能生两男两女,给未来的国家男篮和女篮都打造出“双塔”。考虑到小孩的兴趣爱好未必是篮球,其实能多生几个更好……
  ......
  -----------------------------
  @婚礼动画 @夫妻工作室
  当把生育权的法律文字截图放在这,没有太多的中国人愿意看愿意去认可!
  这个不认可不尊重人的中国民众组成的社会,就别指望当权会有压力愿意去改变那些正在得利的不公正.
  是民众的奴性告诉他们,只需愚民宣传就可以
  


  解决“中国人口太多”的一个最简单办法
  何亚福
  首先我要声明,我并不认为“中国人口太多”,关于这一点,我已在《“中国人口太多”是一个流行的谬论》一文里说明了理由。本文是针对那些认为“中国人口太多”的人而写的。
  那些认为“中国人口太多”的人,总喜欢说“中国人口基数大”。众所周知,中国现在有13亿人口,人口基数确实很大。英国、法国和意大利都各只有约6000万人口,西班牙人口约4000万,他们的人口基数都不大。那么,为什么英、法、意、西等欧洲国家的人口基数都不大呢?原来,在古代,这些欧洲国家都曾经是一个统一的罗马帝国的一部分,但后来罗马帝国分裂成很多个国家,所以现在欧洲各个国家的人口基数当然就变小了。而中国并没有像罗马帝国那样分裂成很多个国家,所以人口基数当然就大了。找到了中国人口基数大的根源,那么要减少中国的人口基数,就有了一个最简单的解决办法:把中国分成几十个国家,这样每个国家的人口基数就变小了,从此以后,再也不会有人抱怨“中国人口太多”了!
  有人会说,假如中国分成几十个国家,虽然各自的人口基数变小了,但人口密度并没有变小。对此,我的回答是:从人口密度来说,很多国家的人口密度都比中国大:中国为135人/平方公里,韩国为475人/平方公里,日本为335人/平方公里,德国为230人/平方公里,英国为250人/平方公里,意大利为190人/平方公里……即使去掉中国西部不适宜人居住的地方,中国的人口密度也不过与英国和德国相当,仍远不及日本和韩国。但这些国家的人民并没有像某些中国人那样抱怨“人口太多”,他们也没有像中国那样实行计划生育来减少人口,相反,很多国家还在鼓励生育。如果只看人口总量而不看人口密度,那么我们设想一下这种情况:全世界只有两个国家,一个是“中国”,另一个是“外国”,中国有13亿人口,外国有53亿人口,那么外国人岂不是要大叫:“不得了啦!中国只有13亿人,而我国有53亿人,我国人口太多了!”
  我并不认为“中国人口太多”,当然也反对分裂。我相信,绝大多数中国人都反对分裂,那么,一个统一的中国,人口基数当然就大了。所以说,人口基数大是好事。前苏联人口比美国还多,然而现在俄罗斯人口仅相当于美国人口的一半,就是因为前苏联分裂成十几个国家。假如某一天中国的人口基数变得像欧洲国家这样小了,很可能中国就会陷入四分五裂的状态了。现在欧洲国家并不害怕人口基数大,他们正在朝着联合、统一的方向迈进。假如将来欧洲联盟演变成一个统一的国家,那么人口基数当然比现在各个欧洲国家都大得多。推而广之,假如将来全世界都合并成一个国家,那么人口基数肯定比中国人口基数大几倍,但这并不意味着这个“世界国”的人口就是太多了。
  有些人常常喜欢把中国人口与美国人口相比较,说什么“中国的国土面积与美国差不多,中国有13亿人口,美国只有3亿人口,所以美国才这么发达。”他们忘记了这个基本事实:中国已有几千年的文明史,而美国只有几百年的开发历史。200多年前,中国人口超过3亿时,美国人口只有300多万。中国的人口学家李小平主张:“200年内把中国人口降到3亿左右,这是中国人口最佳的数量模式。”他忘记了这个基本事实:美国现在有3亿人口,不是从13亿人口减下来的,而是从独立之初的300万增加到现在的3亿。美国发达的原因,并不是因为人口少,相反,美国的人口一直在增加;而且,在所有的发达国家中,美国的人口是最多的。“中国只有把人口减到3亿,才能与美国一样发达”,这种观点与“东施效颦”有着异曲同工之妙。
  有些人从“北京人口太多”推导出“中国人口太多”。但不知他们想过没有:为什么有这么多外地人要涌进北京?为什么没有大批美国人涌进华盛顿?一个国家的首都,如果仅仅作为一个廉洁高效的政治中心,那么就不会存在“人口太多”这个问题;如果一个国家的首都不但是政治中心,还要作为全国的经济中心,并且首都人还享有优惠政策,那么全国很多人都会削尖脑袋往首都钻,哪怕全国人口减少一半,首都还是“人口太多”。要解决“北京人口太多”的问题,需要从改革体制上着手,缩小全国各地区的经济发展不平衡问题,而不是靠实行计划生育来减少人口。事实上,现在北京的生育率已经是超低水平了。
  

  

  
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行