刀下枉死的保安，谁来理解这个“卑贱”的行业

显示全部楼层 · 2021-1-28 03:40:12

　　刀下枉死的保安，谁来理解这个“卑贱”的行业
　　在中国，有着成百上千万像这样没有编制，没有国家单位的光环和待遇。在出事受伤后只得听人由命的保安从业人员。说直白些他们是一些在自己出事后。赖于雇佣方领导人讲良心来寻找安慰和帮助的人们。对于他们我们应该表现出更多的关怀而不是鄙夷和看不起。
　　——引语

　　7月2日，贵州师范大学的两名校园保安枉死街头。当然本人对四名保安此果敢积极的行为，表示由衷的钦佩。四名校园保安本着对学校师生的生命安全考虑。在退无可退之时挺身而出，勇于搏斗。这是非常值得我们嘉许并且效仿的。
　　在资讯里看到殉职的倪冰、韩一民以及身受重伤的孙凯的照片。他们应该是属于学校聘请的专业安保人员。但是在对方手持凶器的时候，他们居然选择了徒手搏斗。以血肉之躯对抗利刃，这也是造成惨剧的因素之一。大学校园原本是一个相对安宁的地方。为了守住这最后相对安宁的学府，这些原本以防卫暴力组建的安保队伍，理应对自身武力学会使用，并且了解相关法例，用以对自己的人身安全的保护。这也是对自己家庭和社会的一种负责。
　　他们用生命捍卫着师生的生命财产安全，但留给大家的不过是一个惨痛的教训而已。在以四对一的前提下，因为没有理智选择适当的武器而导致悲剧的发生。他们对凶徒的生命表现出了尊重。但凶徒却没有对他们的生命表现出应有的尊重。甚至在校园当中有些被安保人员处理过、或者有所冲突的人们看不起这些安宁的守护者。甚至一些完全没有接触的人也把他们当“看门狗”来看待。
　　仔细看看这些丧良心的看客们的评语吧！
　　“保安功夫没到家，还是学生给力飞身一脚解围，不然还得死上几个保安。”
　　“保安没有配胶棍,不死才怪”
　　“。。。”
　　他们和我们一样“胆小怕事”因为他们也有自己需要孝顺的父母和需要照顾的孩子。很大一定程度他们怕的并非打不过持刀行凶的歹徒。而是明白如果他们使用看客们所说的板砖、钢管后自己遭受更悲惨的对待。加上他们不知道歹徒会真的痛下杀手。
　　凭良心问一句。四对一的前提之下，即使没有胶辊要弄死或弄残一个人是非常容易的不是吗？如果几位保安从办公室或者食堂等地方弄来刀具残杀凶徒，会不会遭来围观者的鄙夷或者恐惧呢？答案都是肯定的，如果不是两位保安生命的付出。换来的又会是一种对没有资格的暴力执法的批判。
　　在中国，有着成百上千万像这样没有编制，没有国家单位的光环和待遇。在出事受伤后只得听人由命的保安从业人员。说直白些他们是一些在自己出事后依赖于雇佣方领导人讲良心来寻找安慰和帮助的人们。对于他们我们应该表现出更多的关怀而不是鄙夷和看不起。有部分这类人确实缺少教养偶尔也会仗势欺人一下。但大部分人看不起的并非仗势欺人本身而是认为他们不算什么。好像正式执法单位的工作人员欺负人，我们会表现出愤怒和羡慕而不是看不起。对于这些保安，他们直接面对着这些肢体的冲突，却还要忍受大众批判挑剔的眼光。每一个行业都应该受到尊重，至少是从人格上的尊重！如果他们出自书香门第、名校毕业会不会去做保安呢？
　　两名保安的以身殉职，是一种提示。提示我们去关注，去正确的看待保安这个普通却又被需要的行业。学着去尊重他们，而不是把他们当成找不到工作沦为看门狗的下等人！