谁能眼睁睁看着小狗被主人安乐死

显示全部楼层 · 2021-1-28 05:01:47

北京一只叫Nici的狗狗在周六（2012年1月14）即将被实施安乐死，因为狗主本人是国内知名宠物杂志的在职人员，所以此事在狗主周围宠物圈也算引起个小新闻。一边是狗主连连通过微博散发狗狗的病状，声称安乐死是对“孩子”（即狗狗）最后的帮助，不忍心看其受更大的折磨，此事被狗主的粉丝纷纷转载并报以同情之声回应；另一边有微博质疑此事，大意是质问狗主，狗狗的病情是否真到必须实施安乐死才能解脱的地步呢？狗主凭什么认为安乐死是狗狗最大的解脱呢？是否有医生的诊断证明，证明其无药可医？如有请奉上。
　　
　　
是狗主虚伪、实不尽责，还是博主不明真相，冤枉楼主，制造话题？这个楼主稍后将真相示白大众，先来了解在什么情况下可以对动物实施“安乐死”，但网上只有适用于人类的相关标准，查到的相关信息如下：对“安乐死”局限于对患有不治之症的病人或死亡已经开始的病人，为制止剧烈疼痛的折磨不再采取人工的方法延长其死亡过程，不得不采用可能加速死亡的药物。
　　
　　
个人认为，在动物安乐死的选择上，不妨秉承以下原则：在它经过全力救治和接受权威诊断之后，证明无药可医，生者活受罪，或者是确认其带有不可逆转的传染性疾病的情况下，可实施安乐。每一个物种生命都是值得尊重的，毕竟在人类3000多肿瘤患者问卷调查时，只有百分之7的患者，愿意接受安乐。人且贪生，动物如是。我们无法问出它们的意愿和选择，如果杖着它们无法做出选择，主观给它选择了安乐的话，那伪善面目，昭然若揭。
　　
　　回到事件中的主角身上来，问题的关键点，就是狗狗是否真的无药可医还是另有别情？且听楼主将实情道来。
　　
　　
Nici是只九个月大的刚毛猎狐梗，狗主在买狗时，贪图廉价，未曾料到NICI患先天性心脏病（非绝症，可治愈，有兴趣的朋友可以查查这个病症），狗主以为得了便宜，却为自己埋下无尽隐患。买狗后不久，狗主即发现NICI身体不妙，带其去检查，最后医生确认nici患有先心。但狗主未曾将nici及时治疗，而采取了“不信苍生信鬼神”的方式，祈求教主让狗狗无医自愈，这也是延误治疗时治疗， nici病情进一步加重的原因。这期间，nici一直呆在狗主的办公室里（该宠物杂志社，允许工作人员自带宠物上班），可能是病情折磨，导致它行为乖戾，偶尔会咬人。当然，狗主确实很关心nici，只不过坚持着自己的方式，其在祈祷的同时，曾把nici带到某宠物医生那里，希望做为典型病例，免费治疗，被拒，无果。于此后狗主一直积极的做着两件事：不断祈祷奇迹出现，微博诉说哀怨情怀。时至近日，NICI病情仍无好转，狗主遂决定周六对nici实施安乐死。最终，狗主以为自己尽了力，认为安乐死是最好的解脱。
　　
　　楼主直言，虽然一开始狗主为给nici及时治疗，但它的病时至今日也并非不可治愈，如轻易将其安乐处置，是否欠妥？但狗主决心已下，恐我奉劝之言实属无效。在此，表示对下nici的惋惜吧，看来做狗也要选对主人。

千问 · 2021-1-28 05:01:47

千问 · 2021-1-28 05:01:47

　　即将安乐死的狗儿

千问 · 2021-1-28 05:01:47

顶起，支持它活下去！

千问 · 2021-1-28 05:01:47

狗哪有命去自己选主人？
　　只能期盼着做主人的有点人心，不要那么冷漠无情！！！

千问 · 2021-1-28 05:01:47

顶起，支持它活下去！

千问 · 2021-1-28 05:01:47

我相信狗的主人是爱他的，主人的选择是最理性的。
　　
　　推荐一本很不错的书，讲了很多职场和官场的道理。适合年轻人看，也适合30岁左右的人看 http://t.cn/aFz81L 或http://vip.book.sina.com.cn/book/index_181736.html

千问 · 2021-1-28 05:01:47

太监了？

千问 · 2021-1-28 05:01:47

狗狗病情好转，主人周六决定暂时不给它安乐死了。狗主再买狗的时候也是贪图点便宜，才导致这样的情况的。nici比同类狗的市场价，低了三分之一。现在狗主天天再微博上楚楚可怜诉说哀怨，只能感觉到一个字：装！都是有因果的啊，如果不是图便宜，也不会有这中情况了。能赖谁呢？真想把她身份扒出来！