在方正县立碑、拆碑过程中的几点疑惑？？？？？？？？？

显示全部楼层 · 2021-1-28 05:59:11

在方正县立碑、拆碑过程中的几点疑惑？？？？？？？？？
　　抛开是否应该立碑这个让无数中国人义愤填膺的问题不说，我想单从有法可循、有据可依的几个方面问方正县几个问题。一、县委议事规则明确规定：一次性五十万元以上支出，必须县常委会或县长办公会集体讨论通过。那么，这个投资七十万元的立碑项目，到底是某些领导按个人意识擅自决定的？还是按规定集体讨论通过的。现在讲的是阳光办公，要求方正县把通过这个项目的会议纪要晒一晒，不算刺探方正县机密吧？
　　二、＜建筑法＞规定：投资五十万元以上的建设项目，设计方案要论证、审批；要公开招投标；项目用地要经土地部门审批.......网站上明晃晃的写着＂公开＂、＂透明＂、＂依法＂，那么请公开一下建碑的相关手续，这个要求不算过份吧？
　　三、一夜之间，把投资几十万元的刚刚建立的碑拆了。这个决定是个人决定还是集体决定的？在建与拆的两个决定中，哪个决定是正确的？你们做出以上两个决定的依据是什么？难道你们是在用这种盲目建、盲目拆的方式，拉动方正县的内需么？
　　四、＜公务员管理条例＞是有问责制的，对做出错误决定造成损失的人是要追究责任的。那么，立与拆之间，纳税人几十万的血汗钱倾刻化为乌有，这个责任谁来承担？怎么承担？
　　五、方正宣传部回应砸碑事件时称，公园中国人不许随便进入，要进入要经外事办同意。我不明白，方正县的公园，中国的土地，中国人要进入还得日本人批准？方正县有权批准建立领士馆？还是有权把国土划拨给曰木？
　　
　　在方正县立碑、拆碑过程中的几点疑惑？？？？？？？？？
　　抛开是否应该立碑这个让无数中国人义愤填膺的问题不说，我想单从有法可循、有据可依的几个方面问方正县几个问题。一、县委议事规则明确规定：一次性五十万元以上支出，必须县常委会或县长办公会集体讨论通过。那么，这个投资七十万元的立碑项目，到底是某些领导按个人意识擅自决定的？还是按规定集体讨论通过的。现在讲的是阳光办公，要求方正县把通过这个项目的会议纪要晒一晒，不算刺探方正县机密吧？
　　二、＜建筑法＞规定：投资五十万元以上的建设项目，设计方案要论证、审批；要公开招投标；项目用地要经土地部门审批.......网站上明晃晃的写着＂公开＂、＂透明＂、＂依法＂，那么请公开一下建碑的相关手续，这个要求不算过份吧？
　　三、一夜之间，把投资几十万元的刚刚建立的碑拆了。这个决定是个人决定还是集体决定的？在建与拆的两个决定中，哪个决定是正确的？你们做出以上两个决定的依据是什么？难道你们是在用这种盲目建、盲目拆的方式，拉动方正县的内需么？
　　四、＜公务员管理条例＞是有问责制的，对做出错误决定造成损失的人是要追究责任的。那么，立与拆之间，纳税人几十万的血汗钱倾刻化为乌有，这个责任谁来承担？怎么承担？
　　五、方正宣传部回应砸碑事件时称，公园中国人不许随便进入，要进入要经外事办同意。我不明白，方正县的公园，中国的土地，中国人要进入还得日本人批准？方正县有权批准建立领士馆？还是有权把国土划拨给曰木？
　　
　　
　　在方正县立碑、拆碑过程中的几点疑惑？？？？？？？？？
　　抛开是否应该立碑这个让无数中国人义愤填膺的问题不说，我想单从有法可循、有据可依的几个方面问方正县几个问题。一、县委议事规则明确规定：一次性五十万元以上支出，必须县常委会或县长办公会集体讨论通过。那么，这个投资七十万元的立碑项目，到底是某些领导按个人意识擅自决定的？还是按规定集体讨论通过的。现在讲的是阳光办公，要求方正县把通过这个项目的会议纪要晒一晒，不算刺探方正县机密吧？
　　二、＜建筑法＞规定：投资五十万元以上的建设项目，设计方案要论证、审批；要公开招投标；项目用地要经土地部门审批.......网站上明晃晃的写着＂公开＂、＂透明＂、＂依法＂，那么请公开一下建碑的相关手续，这个要求不算过份吧？
　　三、一夜之间，把投资几十万元的刚刚建立的碑拆了。这个决定是个人决定还是集体决定的？在建与拆的两个决定中，哪个决定是正确的？你们做出以上两个决定的依据是什么？难道你们是在用这种盲目建、盲目拆的方式，拉动方正县的内需么？
　　四、＜公务员管理条例＞是有问责制的，对做出错误决定造成损失的人是要追究责任的。那么，立与拆之间，纳税人几十万的血汗钱倾刻化为乌有，这个责任谁来承担？怎么承担？
　　五、方正宣传部回应砸碑事件时称，公园中国人不许随便进入，要进入要经外事办同意。我不明白，方正县的公园，中国的土地，中国人要进入还得日本人批准？方正县有权批准建立领士馆？还是有权把国土划拨给曰木？
　　
　　
　　
　　
　　
　　