腐女们！你们是叶公好龙还是真的想为中国的同性恋人群做点事情？！（内详）

显示全部楼层 · 2021-1-28 06:56:39

【2011两会E提案】尊重性少数人群，反对性取向歧视【附提案地址】
　　
　　提案第5667号已立案！！！
　　主办（上报部门）：全国人大常委会办公厅
　　
　　去年也曾有类似提案，并得到了网友的热烈讨论！今年再次提出，将范围从gay扩大到所有性少数人群（包括les、双性恋、跨性别），重点也从同性婚姻扩大到全面的反歧视！
　　希望大家进入网站投票支持！如果愿意，希望注册人民网会员，联名签署该提案！
　　本提案地址：
　　
　　http://elianghui.people.com.cn/proposalPostDetail.do?id=166759&boardId=3&
　　
　　http://elianghui.people.com.cn/proposalPostDetail.do?id=166759&boardId=3&
　　
　　同时希望大家宣传一下，利用自己的博客、空间、微博，向各QQ群、贴吧、论坛，发布上述信息，为性少数群体的权益尽自己的一份力！

千问 · 2021-1-28 06:56:39

爪个~~~~

千问 · 2021-1-28 06:56:39

我不腐，也不歧视。
　　

　　
这个提案。。从专业的的角度来讲，，有点力气不足。
　　
首先，提案只泛泛的讲同性恋结婚遭受到歧视的种类，没有明确性的举出数据或者影响较大的事例，用的是“一些”“许多”这种含糊的词，说明性不足。这种提案不容易受到重视；
　　
其次，做为政协的提案，政策性的意见，不仅要讲好的方面，还要把这个政策可能带来的不好的方面也要提出来，这样才能说明你提这个提案是考虑全面的，是审慎的，而不是想哪说哪儿。以我的经验，不周密的课题也不太容易被考虑；
　　
最后，凡是公民都有选举、被选举权，现在没有对这些权利、包括任公职的权利做限制。他提出的内容第一条没什么必要。
　　
我并非是反对这个提案，只是在写这种东西上有点洁癖。。。提案、议案是要有针对性、必要性、可行性这三点的，不然说服力太不足了，毕竟你是要向不了解这些领域的人提建议。
　　
这个东西要是引起了社会大范围的重视，可能会容易被采取，不过还是要调研、论证，如果调研的结果不理想，可能也不会被采取。还有就是不一定是闹得越厉害的越容易被通过，因为“一个极端带来另一个极端”，可能闹得厉害了，反对的声音反而越激烈，反而不容易舍取了。
　　
以上是一点个人想法，说得不对不要介意。

千问 · 2021-1-28 06:56:39

我不腐，也不歧视。
　　

　　
这个提案。。从专业的的角度来讲，，有点力气不足。
　　
首先，提案只泛泛的讲同性恋结婚遭受到歧视的种类，没有明确性的举出数据或者影响较大的事例，用的是“一些”“许多”这种含糊的词，说明性不足。这种提案不容易受到重视；
　　
其次，做为政协的提案，政策性的意见，不仅要讲好的方面，还要把这个政策可能带来的不好的方面也要提出来，这样才能说明你提这个提案是考虑全面的，是审慎的，而不是想哪说哪儿。以我的经验，不周密的课题也不太容易被考虑；
　　
最后，凡是公民都有选举、被选举权，现在没有对这些权利、包括任公职的权利做限制。他提出的内容第一条没什么必要。还有结婚的权利早就有了的，有人领过结婚证，成都一例、北京一例。
　　
我提这么些缺点，并非是反对这个提案，只是在写这种东西上有点洁癖。。。提案、议案是要有针对性、必要性、可行性这三点的，不然说服力太不足了，毕竟你是要向不了解这些领域的人提建议。
　　
这个东西要是引起了社会大范围的重视，可能会容易被采取，不过还是要调研、论证，如果调研的结果不理想，可能也不会被采取。还有就是不一定是闹得越厉害的越容易被通过，因为“一个极端带来另一个极端”，可能闹得厉害了，反对的声音反而越激烈，反而不容易舍取了。
　　
以上是一点个人想法，说得不对不要介意。

千问 · 2021-1-28 06:56:39

恩早已实名投过了。希望维护同性恋的法案尽快出台。我们老师说过，一个国家的文明程度取决于对待同性恋的态度。

千问 · 2021-1-28 06:56:39

回复第4楼，@猫猫猫猫Q1
　　
　　　　恩早已实名投过了。希望维护同性恋的法案尽快出台。我们老师说过，一个国家的文明程度取决于对待同性...
　　--------------------------
　　这话有点过了～记得原话是取决于对待穷人的态度。
　　
　　支持是必须要支持的，不过现实结果大概还是不会通过的吧，毕竟大环境在这了
　　

千问 · 2021-1-28 06:56:39

同志们加油啊。