辛丑条约中的东郊民巷是否为割地行为？

显示全部楼层 · 2007-3-20 13:57:45

严格按照法理来说,不属于割地.割地的话,这块地方就不再属于原有国而属于让于国,就比如香港,是中国根据>割让给英国的,不再是中国领土而是英国领土,英国在香港实行国家主权,香港人拿的就是英国国籍.按照这个标准,东郊民巷不属于割地,中国并没有通过法律文件将这一块地方的主权割让,在名义上仍然是中国领土,只不过是应外国政府的要求对其进行特殊管理而已.赞赏二楼朋友的回答:虽无割地之名，但有割地之实。

千问 · 2007-3-20 13:57:45

偶觉得不是。1]那些只是作为使馆区，意在内政外交上控制政府。2]不是资本主义商品经济的需要。

千问 · 2007-3-20 13:57:45

ddddddddddd

千问 · 2007-3-20 13:57:45

应该不算，毕竟已经洗劫过了。虽无割地之名，但有割地之实。