我们要开辩论赛,大家帮帮忙,题目是《历史可不可以被戏说》

[复制链接]
查看11 | 回复7 | 2009-10-8 08:16:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
首先,我们要弄清什么叫戏说,戏说戏说顾名思义,就一拍戏的说法,自然不能当真。既然不能当真,我们就没必要也不需要去太较真。接下来,正面回答你提出的两个问题:1.野史当然可以戏说,其实野史和戏说可以说是同义词,只不过不同的是古代的戏说叫野史,现代的野史叫戏说罢了。野史和戏说出现的原因只是为了娱乐大众,野史娱乐古代人,戏说娱乐现代人。所以从古到今,只要稍微有点学问的,就绝不会把野史当成正史,把戏说当成事实,这个是主流。如果反方硬要举出某些反面例子,那么你直接问他那些例子是哪来的,他若说是新闻上看到的,你大可以说,新闻为什么能成为新闻,就是因为他少啊,他稀罕啊,所以才是新闻,所以更从侧面说明了把野史当成正史,把戏说当成事实的这类人是少数,是“非主流”。2.第二个问题本身其实就有问题,历史怎么可能被更改?历史是不可更改的。不过我顺着你的意思说下去吧。诚然现在有很多的电视剧有很多拍的都严重不符合史实。但是,我们要指出的是,电视剧的本质是什么?电视剧的本质就是为了娱乐大众,既然是娱乐当然没必要一板一眼,生搬史实,如果是那样的,我们看到的所有的有关于历史题材的电视剧,其内容也不必然是一摸一样的,如此说来,还有什么娱乐可言?所以说,这并不叫对历史的亵渎,而是对大众的娱乐。祖先遗留给我们的历史,我们并没有将其篡改,因为不会有哪个国家,哪个民族,会把电视剧当历史,会把电影当历史的。既然是娱乐大众,所以你跟本没有必要去较这个真。诚然,一些乱七八糟的历史题材电视剧会误导一些人。但是这也说明了这些被误导的人,本身就存在着很大的问题。历史是严肃的,电视剧是娱乐的。你用娱乐的手段去研究严肃的学问,你认为可行吗?所以,那些人被误导的人之所以被误导,并不是应为电视剧的优劣,而是因为自身的文化素质修养很有问题。
回复

使用道具 举报

千问 | 2009-10-8 08:16:27 | 显示全部楼层
你可以这样说:1、 正史固然重要,但正史是统治阶级编撰的,有着为统治者造势和服务的目的,野史的目的是正史的补充和对真相的揭露和完善,而为了避免和正史严肃的格调产生的视觉疲劳,同时也为了更好的表达自己的思想,野史适当的戏说反而更给人以耳目一新的感觉!而且野史的戏说更有利于促进人们思想的活跃,实现史学界的繁荣,所谓“不拘一格降人才”在史学界也是同样道理!在尊重历史的前提下,野史的戏说就像催化剂一样,给人以灰色幽默的感觉,从而推动了时代的发展。2、历史的真相是严肃的,但它的表达方式却是不拘一格的!也许你所谓的被改的乱七八糟历史,说不定只是从某一全新的角度对历史的阐示!只不过对方辩友依然只知道正统的历史表达,思维定视,一板一眼的程度较之古代那些守旧的老学究们何异?
回复

使用道具 举报

千问 | 2009-10-8 08:16:27 | 显示全部楼层
可以被戏说 。正史是在野史的衬托下才被称为正史的。所以事实上没有正史和野史的区分。正史是人写的。野史也是人写的,是人写的都可能有戏说的可能。
回复

使用道具 举报

千问 | 2009-10-8 08:16:27 | 显示全部楼层
问题一:抓住“野”字反驳,既然是野史,那么其本身就有不确定性因数,可以被戏说。应该很好反驳。问题二:戏说,是一种艺术手法,是文艺文化的另一种处理方式,并不是所谓的篡改历史。这是定义问题。我们通过戏说这样的方式,主要是为了用新的方式来传达历史,而不是传统方式而已。其本质及性质,和篡改历史有明显的区别。我只能给思路,你是辩论思维不能被固定,一定要发散,有针对性。恩,最好是尊重历史不过戏说历史也可以增进历史的亲近感,从戏说中了解一些,然后自己去找寻历史真相,不过这种人太少了。。。
回复

使用道具 举报

千问 | 2009-10-8 08:16:27 | 显示全部楼层
第一点,正史不是正确的历史,而是被胜利者认同的文章第二点,很多时候野史可以反映出当时人民群众对于某一历史事件的特定看法,其对于研究当时历史风貌的作用反而更加重大
回复

使用道具 举报

千问 | 2009-10-8 08:16:27 | 显示全部楼层
历史是官方记录.戏说是戏 .
回复

使用道具 举报

千问 | 2009-10-8 08:16:27 | 显示全部楼层
本人历史专业1,首先要清楚野史的地位。对于真正搞历史研究而言,野史的参考价值不是很高。所谓野史,个人觉得本身就是对正史的是补充,里面戏说的成分还是很多的。说白了更像是小道消息及传言的大汇总。只能做辅证。2,历史已经发生过去了,我们不可能知道绝对真实的历史,只能通过各种史书等相关东西来推断还原历史的真实面目。很多相关的历史题材电视剧,或综艺节目,虽然它们可能歪曲了历史的本来真是面目,但本身它们是商业化运作的,一切向钱看也不足为奇,同时又可以向大众普及一些历史文化知识。每个人都对历史有自己的看法见解,这不是亵渎,这只是多样的解释历史。话这么说,不过本人坚决认为历史不可以戏说。因为其实许多大家所熟知的历史并不是真的。比如,曹冲称象的故事真实的原型是从印度传过来的,经过艺术加工才成为大家所熟知的曹冲称象……
回复

使用道具 举报

千问 | 2009-10-8 08:16:27 | 显示全部楼层
最好是尊重历史 不要乱说历史是一种文化的财富
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行