高行健（2000年诺贝尔文学奖获得者）的“为中文小说艺术和戏剧开创了新的道路”这一“成就”感到愕然。

显示全部楼层 · 2009-10-8 03:21:42

你的人生阅历还不够，不太理解生命的困境，不太理解自由的重要性。我觉得高先生的作品很好看：语言通畅，符合现代口语习惯；意识跳动宛若流水。1. 知名度差不能成为其作品差的理由卡夫卡、尼采等人都是死后才声名大噪的。况且他一个华人诺贝尔奖知名度如此之差，和政治偏见有一定关系吧。你列举的琼瑶、金庸、余秋雨，除了通篇的YY文字外，有半点东西能引起你的思考和感情的共鸣吗?2. 文学作品描写社会的灰暗面不能成为其作品差的理由普希金、萨特、索尔仁尼琴、高行健，情况都差不多。不同的是自由民主的法国欣然的接收了萨特；而独裁的俄罗斯帝国、恐怖的苏gong和中gong却棍棒对待。我觉得你可能很少看20世纪的西方小说，不怎么习惯读意识流小说。高先生的句子读起来有一种快感，我不得不承认这一点。

千问 · 2009-10-8 03:21:42

你跟你的名字一样幼稚！