秦朝的军队和日本战国时代的军队谁厉害？？

显示全部楼层 · 2009-10-18 13:10:29

古人在总结取胜之道时，主要说了三个方面，那就是天时地利人和。人和还排在最后，所以，要判断两军谁能获胜，不能仅仅看军队的战斗力。二战德国的战斗力强吧，可就是打不下来苏联。如果要把战国时期和秦朝相比。实在是不太好说。毕竟相差了一千年。并且日本民族在战国时期最为尚武。而战争所投入的人数，也是有很大水分的，比如说十万大军，实际上可能有一半都是不投入战斗的。主力部队也可能只有一万人。如果我们不看所有这些因素，那最后获胜的必定是秦朝，秦的疆域更广，人口更多。打持久战的话，占尽优势。而日本又不能迅速结束战争，所以，赢得必定是秦。但是算上所有的可能，谁胜谁败，便不得而知了。

千问 · 2009-10-18 13:10:29

铁炮等火器已经取代骑兵成为主力，楼主去查查史书看，当时主力是火器还是骑兵还是足轻？骑兵是冲锋的但日本的马匹产量根本不足以让骑兵担当主力一直到倒幕派与幕府的伏见、鸟羽之战还有后来的西南战争主力仍然是步兵

千问 · 2009-10-18 13:10:29

娘希匹，青铜器 VS 武士刀+火铳，亏你想得出来。

千问 · 2009-10-18 13:10:29

日本战国是中国的元明时期。用中国战国时期的秦国对付中国元明时期的日本，的确很难下结论。但是别忘了，秦国打得匈奴满地找牙，匈奴是蒙古的祖先，而蒙古当年要灭日本，因为船队遇到飓风而返，日本人很庆幸，从此有了“神风”的称号。如果真要打，秦国灭日本足矣，秦军战斗力以及冷兵器的先进程度一直到现在也是很超前的，再说日本战国真的决定成败的，还是靠冷兵器，火器只是辅助。

千问 · 2009-10-18 13:10:29

同意！首先火器就是一个很大的优势还有就是其狂热的武士道精神要不文禄.庆丰之役日军在武器装备落后和军粮被烧毁的情况下还能坚持那么久足见其战斗力之强悍狗屁,日本的所谓战国时代用当年明月的话说,顶多是几个县长几个乡长个别还是村长打来打去,一些在日本战史上被吹得神乎其神的将领后来在朝鲜战场被李如松打得晕头转向.除了小西行长,其他几路主帅露个脸就没人了.即使是小西行长也被明军打得找不着北.所谓的日本战国,怎么能跟群雄逐鹿的中国战国相提并论呢.而倭寇出身的军队又怎么能比得上群雄出身的秦军?

千问 · 2009-10-18 13:10:29

青铜武器VS武士刀+火枪真猛啊

千问 · 2009-10-18 13:10:29

真敢想日本战国军厉害秦军弩虽然强但火枪威力射程远远强过弩而且想隔多少年秦军装备也和日本的装备无法比织田信长用铁炮三段击阵法将武田胜赖一万五千骑兵打回老家日本人不仅有火枪还有大筒火炮都是从英国.葡萄牙.西班牙.荷兰进口秦军武器多是青铜武器日本战国的武器都是钢制铁制秦军人多有弩阵不过只能当肉盾
怎么比你说那个厉害

千问 · 2009-10-18 13:10:29

自己去查一下吧日本大族也有先秦遗民战国一部分大名也有先秦血统你说秦朝和日本打起来的几率多高

千问 · 2009-10-18 13:10:29

你太有才了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！真佩服你问得出来，你干嘛不问周武王的军队和日本战国的军队谁厉害？