马关条约的签定是必然的吗

显示全部楼层 · 2007-4-3 09:41:09

楼主一个条约的签订要谈论是不是必然的，必须要他的背景的`从背景看他是必然的因为日本的明治维新必须是要对外扩张的如果要从几个方面来说的话可以写成一本书你自己判断好吧我接受你的道歉`我写多一点让你深入了解日本明治维新后，向外“开疆拓土”，陆上西进的目标是朝鲜和中国大陆。1876年日本强迫朝鲜签订第一个不平等条约《江华条约》，由此日本侵略势力进入朝鲜。清朝与朝鲜有宗藩关系，日本极力破坏这种关系，在朝鲜造成与中国的尖锐矛盾和多次冲突。1885年3月中日签订《天津会议专条》，确立了两国在朝鲜的对等地位。此后日本即有计划地大力开展了针对中国的扩军备战活动。1894年春，朝鲜爆发东学党农民起义，朝鲜政府请求中国出兵帮助镇压。日本政府表示对中国出兵“决无他意”。但当清军入朝时，日本以保护使馆和侨民等为名大军入朝，于7月25日突袭中国北洋舰队，挑起中日甲午战争。战败的清朝就签了马关条约我们从背景看：1。日本的明治维新，为什么要维新是因为日本的资本主义的发展必然的结果，我们都知道日本是岛国，物质的缺乏。毛泽东不是写过论持久战吗？日本是会被拖垮的。所以日本明治维新的出发点就是要强国。目的就是西进。抢夺物质。这是日本的背景2。清朝他的封建制到了衰败的时期。清朝的腐败等等一系列的原因导致了中日的甲午战争，就算是不和日本开战。历史的发展也会产生出必然的结果。可能不是签条约。也许是别的所以说马关条约的签订是必然的。是历史发展的必然。当然我说的不太通透。但是从大的方面来说，就是交战双方的政治背景。战争是政治的延续，什么制度决定什么政治。你可以查一下这2个国家的发展因素

千问 · 2007-4-3 09:41:09

发生在1894年的甲午战争是中日两国在近代史的第一次战争，也是对中国、日本、朝鲜及台湾都具有深远影响的一场战役，日本称此次战争为「日清战争」，并冠之以「圣战」之名，而战败的中国则称此次战争为「不义之战」。

千问 · 2007-4-3 09:41:09

马关条约》为中国清朝政府和日本于1895年4月17日（光绪二十一年三月二十三日）签署的条约，原名“马关新约”，日本亦称为下关条约或日清讲和条约（日清讲和条约）。《马关条约》的签署标志着中日甲午战争（第一次中日战争）的结束。中方代表为李鸿章和李经芳、日方代表为伊藤博文和陆奥宗光。

千问 · 2007-4-3 09:41:09

必然的战胜国要求战败国签不平等条约是正常的

千问 · 2007-4-3 09:41:09

必然落后就要挨打必然的，由我国的历史决定