我有必要买全画幅数码单反吗

显示全部楼层 · 2009-10-24 23:16:07

我有不同的意见，如果二者没有什么差别，各大厂商还费劲研究什么新品啊！之所以叫全幅就是因为感光器和35mm胶片等大，容纳的像素点也就多，非全副的感光器大概只有全幅机一半大小，打个比方吧：一亩草地放10只羊和放100只羊，每只羊能吃到的草量是不同的。同理，全幅机的每个像素点是要比非全副机大的，越大接受光的效果就会越好，转化成电信号后的衰减就越少，成像也就越好。而且全幅感光器都用在顶级机型上，这些机型的对焦系统，测光系统，主板上图像处理器都是顶级的，它们配合起来怎能是非全幅可以比拟的呢？做工也是全幅的好，取景器，合金框架，快门都是顶级的，怎么可能没有差别呢？如果无敌兔用大马四的对焦系统、快门和双通道处理器，它的价格要在5万以上。现在唯镜头论是吃不开的了，给你大三元配卡片机，即便有转接环能安装上的话，恐怕你也出表好片！全幅我推荐尼康D700，和尼康D3比只有快门差一点，其他完全一样。非全幅就不推荐了，非全幅之间倒是差不多。

千问 · 2009-10-24 23:16:07

较大的画幅容易造成更强的镜头感，更夸张的透视和更短的景深。要不然为什么电视台用的几十万的广播级摄像机拍不了电影，非得用胶片或者数字电影机。

千问 · 2009-10-24 23:16:07

不是极端的环境下比较,二者除了视角宽一些和窄一些,几乎没有差别.全画幅只是视角上有优势,但机身性能不一定比非全幅的高端强.Canon的新机1D Mark IV 就是一个很好的非全幅高端例子,价格不比全幅低.全画幅选择的余地不是很多,除非你觉得价格不是问题.佳能 5d2 尼康 d700sony A850 再高端的也不是给大众用的,无性价比,不如添几个好头.普通的话看你的要求还是推荐几款高性能的机型吧,canon新出的7d 以及nikon 的d300/D300S都是非全幅里的旗舰机型,除了不是全幅外,性能和画质上都无可挑剔,保你用得舒服. 再低一点的,就太多了看喜欢的买就行了.大同小异.