这位财政部官员讲话为啥无人信

显示全部楼层 · 2021-12-18 01:49:18

烈日下的劳动者（图片摘自网络）
感谢贾东岸在新浪草根名博首页[草根声音]栏目推荐
这位财政部官员讲话为啥无人信
——摘自2010年7月6日《联合时报》
作者：浦江客
前些天，媒体上有一场争论引人注目。中华全国总工会集体合同部部长张建国表示，中国居民劳动报酬占GDP的比重，在1983年达到56.5%的峰值后就持续下降，2005年下降到36.7%，22年间下降了近20个百分点。不久，财政部财政科学研究所所长贾康表示，1993年—2007年间，我国劳动者报酬的实际降幅为3.46个百分点，年平均降幅为0.23%，与发达国家只差几个百分点，高出“金砖四国”中的其他三国10至23个百分点。也就是说，中国的劳动收入占比“被低估”了。
从网上看，网民们几乎都相信张部长的，而不相信贾所长的。从我周围同事们议论来看，也几乎如此。为何会出现这种情况，其背后“民意”和“官意”的割裂，民众切身体验和官方辩解的背离现象，很值得深思。
这种现象的出现，首先在于老百姓对官方统计口径的不信任。
看贾所长的讲话，数据翔实，理由充足。然而，要命的是，我们对数据的敬畏早已云散烟消。老百姓现在对官方公布的很多数据持不信任态度，不是没有依据的。比如，中国劳动学会就发布过“中国在岗职工平均工资年均递增12%”的数据，后来国家统计局有关官员承认，并未纳入私营企业以及灵活就业者等有关数据，如果将农民工群体以及其他灵活就业者纳入统计口径，职工平均工资大约会下降２０％多。再比如，国家统计局公布说2009年的房价才上涨了1.5%，后来国土部发布报告显示，2009年全国房价涨幅达25.1%，这样相比国家统计局此前公布的数据提高了17倍！你说，信谁？诸如此类的事例，确实搞晕了老百姓。
其次，这种现象的出现，表明了公众的焦虑情绪和迫切愿望。
工会张部长的讲话表明劳动报酬在初次分配中的比重已一落千丈，改革收入分配确实到了刻不容缓的地步，理所当然引起大家共鸣和支持。而财政部官员的讲话认为我国劳动者报酬的实际降幅还高出“金砖四国”中的其他三国，这怎么能不引起大家的“拍砖”呢？更重要的是，在实际生活中，公众的切身体验比国家的理性统计更贴切，老百姓的焦虑情绪比官方的努力辩解更重要。这就需要我们的政府真正面对现实，贴近百姓，讲真话，办实事。
其实，中国居民劳动报酬占GDP的比重逐年下降，已是不争的事实：政府积累财富的比重越来越大而个人收入占比越来越小，财富越来越向少数人集中而工农大众收入偏低，城乡收入差距不断拉大而农民消费严重不足，权力资本的暴利在扩大而中小企业普通民众的盈利空间被挤压。这种现象出现将会加大民众对执政党的离心力。收入分配问题是最大的民生问题。因此，我国领导人提出要增加劳动者特别是一线劳动者的报酬，提出进一步改革收入分配制度，坚决扭转收入差距扩大的趋势，正是对这一警讯的有力回应，切合实际，符合民意，老百姓正翘首以待。（《联合时报》2010年7月6日第二版）

《联合时报》刊登我文版面截图
后记：这是刊登在《联合时报》上的我写的一篇文章，改写自我的博客文章，原文为：《说咱劳动报酬居金砖四国之首为啥无人信》。
《联合时报》是上海市政协主办的一张报纸。近年来，《联合时报》积极参政议政，敢于抨击时弊，刊登了一些颇有份量的文章。我尤其喜欢阅读该报周末版上的《论语·专栏》中的文章，其中曹景行先生的《景行斜道》、李锐先生的《景庭》、过传忠先生的《茶未凉》、李天扬先生的《周论·河畔居随笔》和潘真女士的《博客·蓝色评论》等专栏文章针砭时弊，行笔犀利，发人深省。有时陆谷孙教授也会来当一下票友，开辟了《名家茶座》，客串撰文。平心而论，《联合时报》这个专版是上海滩当下最具批判力的报纸专版，非常值得一看。
由于工作关系，我经常接触这份报纸，今年以来也向《联合时报》投了两篇稿子并荣幸刊登。说实在的，我的这篇文章，在上海其他报纸上发表几乎不可能，还是《联合时报》能够容纳比较尖锐的见解，敢于发表抨击时弊尤其是批评政府的一些文章。
对自己而言，已经好些年没有向纸质媒体投稿了，今年开始尝试一下“两栖作战”，将博客文章选写了几篇投稿，权作写博的补充拓展吧。

博文推荐链接
这位财政部官员讲话为什么没人信？（新浪草根名博首页“草根声音”栏目）