曹雪芹毒杀雍正帝？（外一篇）——阅报随话（2）

显示全部楼层 · 2021-12-18 01:49:24

阅报随话（2）

（上海上演大型明星版话剧《红楼梦》斯琴高娃入戏太深排演时跌倒）
曹雪芹毒杀雍正帝？*据《文汇读书周报》报道：最近，以“解梦派”自居的红学研究者霍国玲、紫军推出新书《曹雪芹毒杀雍正帝》，提出了一个极为大胆的推测：雍正帝是被曹雪芹毒杀的！作者霍国玲在书中指出：雍正帝的暴亡，在历史上成为谜案。然而，曹雪芹将此事的原委隐记在了《红楼梦》中，并且详细隐记了毒杀雍正的全过程：此毒丹如何由曹雪芹本人制作，如何派人交给曹的少年恋人、雍正的皇后竺香玉，再由竺香玉侍伺机使雍正误吞此毒丹而丧命等等。对此书的面世，引起了争论。一些专家学者认为：一、红楼梦是一部小说。我们所做的应该是根据曹雪芹的描写作深入分析，更完整地把握作者所塑造的人物形象，提示其内心世界，了解其性格的复杂乃至作者设计的情节走向有更全面的理解等等，总之是有利于读者的文学解读与欣赏。可是，红学史上不少人实际上将《红楼梦》当作是实事的记载或影射，将本应是文学的分析变成了所谓的“考证”，而结果被坐实的只是自己的臆想或推测。所以，不少红楼梦考证被讽刺为“红外线”，就是指的这一弊端。二、霍国玲等的观点学说应属于娱乐范畴，但作者把它当成学术成果这不应该。关于曹雪芹杀雍正之说，霍国玲的所谓“考证”违背了科学考证的基本原则，霍国玲、刘心武等人的索隐红学充其量只是一种大众消遣品，其最大特点是:借用学术的外衣、学术成果，大量运用文学想象，去演绎一些阴暗的、暴力的、情色的“历史”故事，以迎合某一类需求。三、现在社会上有一股学术娱乐化的风气，社会大众有一种阅读心理，只想听好听的故事，一些所谓的红学研究者，不想走科学的道路，只是迎合读者好奇心理，为此不惜把曹雪芹形容成一个黑社会头子。听众自可听得津津有味，无可厚非，但作为媒体，要有个正确引导问题，不要把大家的思想弄得太混乱。【随话】自从《红楼梦》问世以来，续者古而有之。据统计，《红楼梦》续书仅清代就有25种之多，如《续红楼梦》、《后红楼梦》、《红楼后梦》、《红楼重梦》、《红楼复梦》、《红楼再梦》、《红楼幻梦》、《红楼圆梦》等等。同时，二百多年来“红学”不绝如缕，如索隐派、考证派、旧红学、新红学等等。此足见《红楼梦》的魅力，今有蜂拥而上者不足为怪。更有甚者，现在“红楼选秀”、“全景红楼” ，闹剧不断，真是令人哭笑不得。然而，好事者乐此不疲，关键在于有消费市场。读者乎观众乎，明知这一类“红学”不符合学术的科学性和历史的真实性，但还是愿意去消费它。这一现象，是与此时代大众文化占据文化前沿这一趋势密切相关的。只要大众文化占据时代文化的前沿，索隐红学就有它的市场和生命力。平心而论，最悲哀者曹公也！生前“披阅十载，增删五次”，却一无“头衔”，没捞到个什么“作协”委员、小说大师；二无“稿酬”，分文未得，绳床瓦灶，备尝辛酸；三无“版权”，二百年来任人利用，一部“红楼”喂肥了多少人？！说到底，只能怨他自己命运不济，“泪尽而逝”，未完全稿，只能让人随意宰割篡改，留下千古遗憾。呜呼！我为曹公悲！更为文坛悲！ 11月10日、11日，大型全景舞台剧《红楼梦》在第九届中国上海国际艺术节上首演。这出号称投资2000万元人民币的剧目，对原著内容进行了颠覆性的改编，舞台表演上也是标新立异。在足球场搭建“倒塌”的大观园、四位“宝玉”轮番上场、“薛蟠”说起了上海话、奇异的服装造型……然而，如此费尽心机的“艺术创新”，引来的却是众多批评的声音，再一次引发了对名著经典改编的诸多争议。