王兆山主席：谁死，也不会感到幸福

显示全部楼层 · 2021-12-18 01:49:30

最近几天，网友针对山东省作家协会副主席王兆山的作品《江城子》，进行了激烈的批评。口诛笔伐，震天动地；批驳谩骂，雷霆万钧。我曾和王主席有一面之缘，印象不错。其人有临沂汉子的朴实、热情，一片乡土气息，倒没有什么官老爷相或奸贼相，我不同意网友关于王主席“没人味”、“无人道”、“王兆山就是找扇”等的评价。我认为，王主席是个不错的人，但这次他写的这篇作品确实不好，完全有错误。王主席作为沂蒙革命老区人，作为颜真卿和诸葛亮的老乡，作为一个不错的作协领导和专业作家，应该站出来坦率的承认错误。写的不好就是写的不好，错了就是错了，相信王主席有这样的胸襟。
王主席的作品我看了，其作品的主题没什么问题，上阙赞美党、政府、人民，下阙赞美解放军和民警，讴歌奥运，完全无可厚非。但我认为，王主席创作切入的角度和创作思路上有问题，因而招致众怒。
王主席作品的切入角度是“灾区死难者”。以灾区死难者的口吻，侧面写出灾区民众对党、政府的感谢之情。王主席这样为“灾区死难者”代言：地震是天灾，我死了没什么可抱怨的。党和政府这么好，我死了也很幸福。解放军、民警那么好，我如果活着会感到满足。我虽然死了，但我还盼北京奥运成功。——乍看上去，似乎这是一种“创新”，非常新颖独特。但王主席的“创新”，忽略了一个基本的人性：人都恶死而乐生。正常人谁都不愿意死，谁都不希望死，谁也不会觉得死亡是一种幸福。尤其是作为活着的人，认为在地震中死去的人幸福，更是失去了人性，丧失了最起码的人文关怀。而且，“我死了没什么可抱怨的”、“我死了也很幸福”、“我虽然死了，但我还盼北京奥运成功”这样的话，不符合中国人的传统心理，不符合我们这个民族的审美习惯。尤其是“幸福”这个词的选用，典型的乱用、完全不恰当。
所以我认为，王主席的整个作品是失败的。党和政府应该歌颂，但不能用这种方式歌颂；在灾区群众痛失亲人、心如刀绞之机，用“灾区死难者”的口吻赞颂，显然不合时宜、不合人性、不合常情。其他诸如格律不谨严、选词不考究、语言不流畅等技术层面的错误，也应该值得王主席注意。
不仅王主席的作品完全错误，应该批评，而且发表王主席作品的编辑、总编辑没有严格审稿、思想糊涂，也难逃其咎。把王主席不好的东西发出去，不仅仅给整个救灾工作造成负面影响，而且给王主席也带来了麻烦。不好的东西，不管是谁的都不应该发。表面上看是尊重王主席，实际上是害了王主席。
从王主席的“江城子事件”，我觉得写东西的人，最起码要接受四个方面的教训：
一，党和政府需要真实的赞美和歌颂，不需要应景的吹捧和虚伪的奉承。我们党的基本宗旨是：实事求是。
二，文学创作要大胆创新，要提倡别具一格，但创新要符合民族心理习惯。凡背离中华民族艺术欣赏习惯的创新，都是瞎创新、乱创新，都不符合中国国情。
三，文学要贴近人民，不仅仅是贴近外部的生活，更重要的是贴近人民的心理、心灵，即所谓贴近民心；文学要贴近实际，不仅仅是贴近外部的实际，更重要的是贴近人民的心理实际。
四，好的文学作品不仅仅是贴近民心，更重要的是贴准民心。