对明朝的看法

显示全部楼层 · 2009-11-6 23:41:00

太祖开天行道肇纪立极大圣至神仁文义武俊德成功高皇帝朱元璋年号洪武(1368年-1398年) 孝陵惠宗嗣天章道诚懿渊功观文扬武克仁笃孝让皇帝朱允炆年号建文(1399年-1402年)待考成祖启天弘道高明肇运圣武神功纯仁至孝文皇帝朱棣年号永乐(1403年-1424年)长陵仁宗敬天体道纯诚至德弘文钦武章圣达孝昭皇帝朱高炽年号洪熙(1425年) 献陵宣宗宪天崇道英明神圣钦文昭武宽仁纯孝章皇帝朱瞻基年号宣德(1426年-1435年)景陵英宗法天立道仁明诚敬昭文宪武至德广孝睿皇帝朱祁镇年号正统(1436年-1449年) 天顺(1457年-1464年)裕陵代宗符天建道恭仁康定隆文布武显德崇孝景皇帝朱祁钰年号景泰(1450年-1457年)景泰陵宪宗继天凝道诚明仁敬崇文肃武宏德圣孝纯皇帝朱见深年号成化(1465年-1487年)茂陵孝宗达天明道纯诚中正圣文神武至仁大德敬皇帝朱佑樘年号弘治(1488年-1505年)泰陵武宗承天达道英肃睿哲昭德显功弘文思孝毅皇帝朱厚照年号正德(1506年-1521年)康陵世宗钦天履道英毅神圣宣文广武洪仁大孝肃皇帝朱厚熜年号嘉靖 (1522年-1566年)永陵穆宗契天隆道渊懿宽仁显文光武纯德弘孝庄皇帝朱载垕年号隆庆(1567年-1572年) 昭陵神宗范天合道哲肃敦简光文章武安仁止孝显皇帝朱翊钧年号万历(1573年-1620年)定陵光宗崇天契道英睿恭纯宪文景武渊仁懿孝贞皇帝朱常洛年号泰昌(1620年)庆陵熹宗达天阐道敦孝笃友章文襄武靖穆庄勤悊皇帝朱由校年号天启(1621年-1627年)德陵思宗绍天绎道刚明恪俭揆文奋武敦仁懋孝烈皇帝朱由检年号崇祯(1628年-1644年)思陵安宗处天承道诚敬英哲缵文备武宣仁度孝简皇帝朱由崧年号弘光(1644年-1645年)待考绍宗配天至道弘毅肃穆思文烈武敏仁广孝襄皇帝朱聿键年号隆武(1645年-1646年) 隆武陵文宗贞天应道昭崇宁文宏武达仁成宣闵孝节皇帝朱聿鐭年号绍武(1646年)绍武陵昭宗应天推道敏毅恭检经文纬武礼仁克孝匡皇帝朱由榔年号永历(1646年-1662年) 永历陵

千问 · 2009-11-6 23:41:00

不，小时，我也认为明朝是一个很黑暗的时代，但，看了很多真实的资料后，发现不是。明朝18个皇帝中，只有两个不太理朝政的，1是嘉靖皇帝，2是嘉靖皇帝之子，适当木匠的料。但他们都是历史上智商高的皇帝的典范，他们只是因为不喜欢当皇帝，没有自由而已。剩下的皇帝，一个比一个棒，朱元璋，朱棣，甚至崇祯皇帝，都起早贪很······怎能说皇帝昏庸不理朝政？所谓的奸臣(太监)当道，只有3次，1.名英宗时的王振。2.是其孙朱见深，只喜欢玩，但特聪明，信赖刘瑾等。3.就是大名鼎鼎的魏忠贤，但崇祯皇帝也废了他。说起来，当时的言官，一个比一个会胡说（说袁崇焕是叛徒！）才前奏。还有现在的电视剧，把宦官说的和神似的，他们也是人那！而且当时文官和武将，特别多也不错（徐达，常遇春，冯胜，刘基，戚继光，袁崇焕······）怎能说他黑暗？到是清朝，我觉得不行。呵呵。建议，看看《明朝那些事儿》，特棒，有一个真实的明朝!!!

千问 · 2009-11-6 23:41:00

楼主不要以为注册这样的马甲就可以掩盖你心里的黑暗。要是你是汉族人的话，鄙视明朝就是鄙视你自己。如果你是满族或者蒙古族的话。我们也说服不了你。伟大的明朝就是我们汉族永远不会落下的太阳。伟大的朱元璋，朱棣。彻底清洗了中华大地上的蒙元余孽，为我们华夏第二次复兴做出了巨大的贡献。只此一条，清朝的满皇帝们在我看来。不过是一帮死狗而已。明朝虽然已经灭亡，但是我们大明子孙却永远不会死光。但凡拥有家谱的汉人打开族谱一看便知，谁在大明朝时不是风光的华夏子民！我家远祖曾追随燕王北上，驻卫辽阳。由于满清的崛起我们才被迫南下，满清，蒙元，不过是狗一般的东西。

千问 · 2009-11-6 23:41:00

这样说是错的，仁宗宣宗孝宗就是典型的明君，太祖成祖虽残暴但也不错。可以看出你对明史还不怎么了解。一个朝代的灭亡只需几年到几十年，对一个朝代要分开看。还要考虑很多外在因素，中国朝代兴起的过程五花八门，灭亡的过程几乎一样，任何一个朝代都要经历兴起—鼎盛—衰落—灭亡四个阶段，明朝也不例外，如果我们硬把当中的一段时期来代表整个朝代，是非常不客观的

千问 · 2009-11-6 23:41:00

错。错。我认为明朝民主。开放。大臣可以骂皇上。晚期还出现资本主义的萌芽。可惜清满朝是个变态，心里畸形的政府。最重要《明史》是满清写的。那才是我们的正统王朝。劝辫子戏以后还是少看。人创造历史。同样历史也是人写的。不知道今天的我们，以后谁来写。

千问 · 2009-11-6 23:41:00

明朝不理朝政的皇帝倒也有几个，但每当国家危急，总会出来几个好人，来个“大明中兴”，而清朝一出个懒皇帝，就腐败到底彻底灭亡。而且明朝时别的国家都很菜，清朝时，欧洲复兴，强国一大堆。
总的来说，明朝时间那么长还是靠天命。

千问 · 2009-11-6 23:41:00

同学，你是受了蛊惑了去看看《明实录》吧或者去看看《明朝那些事儿》再者说凤阳花鼓是清朝时期编的，这种把戏。。。。。。。同学啊，自己翻历史吧

千问 · 2009-11-6 23:41:00

明朝是个黑暗无耻到极点的时期。皇帝昏庸不理朝政，奸臣当道，太监与后宫干乱朝政不断。因为《明史》是清朝人编写的，确切的讲据我所知编写者本人的人品也很成问题。同学你是学什么的？研究马哲的？你的看法，，，很和谐!

千问 · 2009-11-6 23:41:00

无论经济、科学、文化、思想、军事科技、中西交流等等，明朝都要远好于清朝（被轰开国门之后就不说了，主动和被动是两码事）。奉劝LZ，教科书和民间传说上的少信。真想要了解历史，先去看看史书以及别人的研究成果（这两者都不要只看一家之言）

千问 · 2009-11-6 23:41:00

黑暗？黑暗的帝国能从一建国就开始打仗一直打到灭亡那天？前期一直对蒙古，中期抗倭，后期对付满清和农民军，一个黑暗的王朝能打了近300年才灭亡？黑暗的帝国怎么催生出资本主义萌芽的？楼主你解释解释！满清光明，资本主义萌芽呢？扼杀了！你只看奸臣当道太监乱政了，那你怎么不看看他们的下场呢？没点好人黑暗的王朝能挺到将近300年？楼主光想黑暗的事了，北京城故宫按你那意思就是不应该建，郑和下西洋纯属瞎胡闹！楼主，别看满清修的明史！那是忽悠汉人用的。