秦始皇与汉武帝有相似的地方，可为什么出现秦亡而汉兴的不同结果

显示全部楼层 · 2009-11-13 21:13:02

最主要的原因是因为汉武帝在晚年时认识到了自己的错误，并发布了《罪己招》，又开始重视生产农业了，这样就挽回了民心，可以说，在封建社会，一个最高统治者能够对全天下认错是很了不起的！

千问 · 2009-11-13 21:13:02

秦始皇暴政，人民不堪重负，秦二世统治更残暴，劳动人民生活不下去，所以起而反抗。秦灭亡。汉武帝在晚年下了罪己诏，放弃有害百姓的政策，才使西汉王朝转危为安。

千问 · 2009-11-13 21:13:02

他们都很好色，奢侈，但秦始皇奢侈好色到死为止，汉武帝晚年开始勤俭，清静无为。

千问 · 2009-11-13 21:13:02

我不同意一楼的说法。第一：汉对秦很多方面有承袭关系，但在最重要的治国思想上是完全不全的。秦实行了一个不适合国情的法制制度，而汉则实行仁制的儒家思想。中国从古到今都是一个有文化传统而人民却普遍缺少教育的国度。2000年后的今天都很难实行的法制那时的人们怎么会懂呢？人民，他们所知道的是谁对他好，而不是长远的国家利益和子孙后代的福指，所以虚伪的仁义就占了上风。第二：秦为统一和后来的保卫国家作出了相当大的牺牲，其实是伤了原气的。而汉在秦末战争中并未费前者那样的力气和时间的。但汉却得到了秦为了建设而留下的一切！这包括长城，铎站等等设备和现成的法例体系。而汉又不用担劳民的责任。即使这样，汉也缓了很长时间才有了与匈奴对抗的实力。上面所说秦始皇个人享乐问题，汉武帝与之并不逊色。加之远征匈奴的大量消耗，汉武帝后期其实已走向衰弱了。要不怎么有昭宣中兴，如果不衰兴什么？秦为中国文明正源，秦帝国乃中国统一文明之正源（孙皓辉先生语）。如果从周氏分封诸侯，秦从西戎崛起来算，其实秦国的历史不短呦，吞并六国统一中国后盛极而衰也是历史规律吧，扶苏被咔嚓了，否则中国历史是否更改还说不定。汉武帝之前修养生息积累的比较好，那你看武帝之后，好不容易教训的逃到祁连山以北的匈奴又卷土重来了，还要送昭君出塞去和亲……至于后来什么汉成帝的赵飞燕，汉哀帝的董贤，西汉不也是一代赛一代无能吗？废话一段，想说的是秦汉都有兴有亡，不是一个人能决定的。

千问 · 2009-11-13 21:13:02

汉武帝是历史上第一个下罪己诏的皇帝