真有那么多人关心展鹏足球场？

显示全部楼层 · 2014-9-6 10:38:00

坦白说，作为一个非球迷或者伪球迷，我关心王菲与林夕合作新歌的兴趣，显然要远甚于莲花山展鹏足球场。但促使我再次思考这个话题，是因为翻开号称中国“包邮”地区最大的晚报，9月4日的体育版以近乎三分之二的版面，刊载了题为《深圳两万人投票，抗议拆球场盖摩天轮》的报道。回头再去度娘上看看，好像不少媒体都关注了这场文雅的球场之争。( N7 M! o/ Y9 `z& F, ?
　　这是很奇怪的一件事：那么多千里之外的人，似乎都在缅怀展鹏足球场的离场。
1 S3 v4 U! }( M　　媒体间流传甚广的一组数据，是今年年初得知展鹏被规划为商业用地、面临拆除后，“海风一号”发起的“反对拆莲花山球场建高楼之全民大签名”活动，据说截至9月3日凌晨两点，已有28740人投反对票，比例高达95%，而投支持票的有1674人，占5%。
+ K0 f3 W. N: [! }- d; _　　抛开刷票的可能，我依然相信这个数据是真实的。但面对这个炙手可热的数据，还是需要来点冷思考：一来，这个投票结果虽然是客观的，但总有点先入为主的撺掇之意。只要有人暗示说，要拆了球场盖高楼，这么一来，不是球迷肯定也要“路见不平一声吼”，因为中国民众是最讨厌政府卖地啊盖楼啊什么的。但问题是，福田中心区这么大的地块将何去何从，本来还在讨论，还没有最后定论，也就是说，它也可能是拆了球场盖廉租房、或者拆了球场变广场舞中心，那么，如果以后面的揣测来主导投票，还会有那么多人反对依法关闭足球场吗?诚然，民意当然要敬畏，但有时也要看看汹涌的民意是从哪个方向而来。2 d- K8 Q3 RF* m9 |
　　二来，网友或全国舆论关注展鹏事件，恐怕并不是要誓死捍卫这个球场，而是借机表达背后深沉的“醉翁之意”。拆不拆足球场是个严肃的是非问题，就像江苏纸媒在“编后”中说的，“展鹏足球场既是非法用地，‘被拆’就天经地义，这背后有什么纠葛，非深圳市民也不会太过关心，但有一个事实无法掩盖：市民原本就有限的健身运动空间，正在被高楼大厦所侵蚀，这也是深圳球迷群情激奋的最主要原因。”说得更直白一些，没有人为拒拆点赞，在拆不拆展鹏足球场这个问题上，共识还是“法理”二字，而围观者最大的感触，是提请地方部门关注当地市民在健身运动空间上的合理诉求。譬如此事让人联想起国家体育总局的一组数据，目前我国经常参加体育锻炼人数达到4亿，但人均体育场地面积仅1.2平方米，远低于日、韩等周边国家平均水平。而国务院9月2日召开的常务会议，业已明确提出要加快发展体育产业，促进体育消费推动大众健身。. |3 x" ~, l( o2 u) D1 y2 |
　　也许，在更多人眼里，所谓支持展鹏足球场，并非支持其游走在法律与秩序的底线之外，而是寄望借助这种声势，向疏于关爱大众健身的地方部门喊话罢了。读懂这层民意，才不至于误会了外地舆情对“展鹏”的“一往情深”。$ U6 s9 @9 [9 L- K
　　世界沧海桑田，足球场不是来自“创世纪”，自然也不会在时间长河中坚持到底。至于这片土地，建公园还是盖高楼，开发还是撂荒……可以博弈，可以商榷，但总要尊重程序。于一个局外人来看，此事中，激情与理性之辩，民意与公意之争，乃至对公共健身空间的吁求，可能比板上钉钉的足球场关张更耐人寻味，更有看点。晶报　邓海建
) ~2 s9 }8 be: z8 b
) o0 j! ]5 S9 [9 f