讨论：西政和川外合并？

显示全部楼层 · 2008-12-26 13:01:00

西政曾经是政法类的黄埔军校，可是当别人在改革的时候，西政在一步步下滑，甚至没有起色。
在西政可以这么说他没有表现出作为一所法学院校的风貌，反而表现的是****学院的风貌，
行政上的缺点在这所学校是一览无余。学法律的人都知道，他不仅要求对法律的专业，而且还要求对其他文科领域的广泛涉猎。要将法律学得专业而且有质量就必须以其他文科作为起点，同时法律这是个舶来品，他需要学法律的人又要会外语，虽然西政和川外经常互选课程以及老师的交流，但都会带来很多繁琐的手续。
再来看川外，在语言类还是比较强的，可是与西外，北外，上外相比，博士点没有申请下来不说，还要学校升格。路漫漫其修远兮。前段时间为了一个名字闹得不可开胶，还不如考虑和西政合并，作为一个学院将之保留。
或许这已经过了合并的高潮，人们看到的是合并之后带来的缺陷，会带来很多非议。可如果合并好了，将会产生更大的效益。在重庆综合类的大学不多，单科性大学对于理工学校来说是件好事，可对于文科学校则不尽然。文科讲求的是广而精。如果考虑合并：
一，这两个学校都是地方院校，都是行政事业单位，可以顺应行政改革的大潮，进行行政事业单位改革试点，考虑产权与经营管理相分离。而且国内外的经验那么多，怎么就不能转化为自己的东西呢。
二是，这两所学校仅一墙之隔，就连在渝北校区二者都是近邻。可以避免摊大饼式的合并。
三是，川外不用等升格之后在申请博士点，可以借壳申请。其名字也可以不用更改了。同时也弥补一下川外的法律专业的弱点。同时西政可以在竞争211的时候，摆脱只有单科性大学教育部不是很支持的弱点，提高竞争力。而且也可以扩展到国外交流的机会。
以上纯属个人看法，希望各位讨论。

千问 · 2008-12-26 13:01:00

神经病???神经病???神经病???

千问 · 2008-12-26 13:01:00

精神病..精神病...

千问 · 2008-12-26 13:01:00

神经病
一味的追求数量规模纯属SB

千问 · 2008-12-26 13:01:00

建议删除:lol

千问 · 2008-12-26 13:01:00

问楼主一个问题:比亚迪仅凭一款F3,能排在销量榜前十,为什么?

千问 · 2008-12-26 13:01:00

居然有这种白痴

千问 · 2008-12-26 13:01:00

看来这个论坛上的人脑残这么厉害，讨论都没的必要。说别人神经病的人，你的度量真的好小，重庆人的素质真的很低，我看是见识了一下。你真的没有文化涵养，我想你除了成天斗地主，骂人sb，神经病，你还会什么。
真的是悲哀啊，国家投那么多钱给重庆，重庆人的素质却长得那么慢，:L 怪不得外地人都说重庆人的素质很低。

千问 · 2008-12-26 13:01:00

改革教育体制确实很重要，但这个推手在哪里呢？

千问 · 2008-12-26 13:01:00

原帖由 jackshephard 于 2008-12-26 17:20 发表

看来这个论坛上的人脑残这么厉害，讨论都没的必要。说别人神经病的人，你的度量真的好小，重庆人的素质真的很低，我看是见识了一下。你真的没有文化涵养，我想你除了成天斗地主，骂人sb，神经病，你还会什么。
真的 ...
拜託，SB，神經病這些詞也算嗎天涯鳳凰論壇這些地方你去混過沒
既然你混論壇，發這些貼就要作好被拍磚的準備反駁的理由我已經在上面囬復過了不想多說