周瑜既然与诸葛大仙相差那么多，为什么后世用一时瑜亮来形容两人不相上下

显示全部楼层 · 2009-6-20 22:34:22

其实三国演义里的故事有些是不符合历史事实的。而在演义中蜀国的将领以及谋臣大多都神化了，例如诸葛亮，后世形容孔明是多智近妖，但他毕竟是个人，是人就会有缺点，有犯错，就像失街亭挥泪斩马谡那里，就是个失误。而在真正的历史中，孔明也并不是完美而无懈可击的。而周瑜，其实是在领导、谋略、用兵等方面都是杰出的人才。在三国志中，周瑜的表现是很突出的，在演义里出现的三气周郎那都是有虚构成分的，并不完全符合事实。因而，在两人的对比跟对抗当中，是不分伯仲的。详细内容可以参照人物传记，比如史记的记叙以及三国志。都是较为符合历史事实的纪实类书籍。

千问 · 2009-6-20 22:34:22

三国演义是小说，三国志才是真正的历史，周瑜和诸葛亮在当时聪明才学确实不相上下。一时瑜亮这个成语出自清王士稹《（古诗选）凡例》：“北周寥寥，廪得子渊，子山，二人之才，一时瑜亮”。

千问 · 2009-6-20 22:34:22

因为是罗贯中瞎写的，故意贬低曹操和东吴，误人子弟。正史里面的周瑜比诸葛亮厉害多了，也更风雅。“曲有误，周郎顾”说的就是精通音律的周瑜。苏轼《念奴娇·赤壁怀古》：遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭。——这才是真实的周瑜。

千问 · 2009-6-20 22:34:22

一时瑜亮，说的应该是火烧赤壁的时候吧，在三国演义里，火烧赤壁的时候周瑜的表现还是可圈可点的...一时瑜亮是从西晋开始流行的,历史上的周瑜是个才子,帅哥

千问 · 2009-6-20 22:34:22

历史上的周瑜绝不比诸葛亮差，火烧赤壁跟诸葛亮没什么关系

千问 · 2009-6-20 22:34:22

你看的是三国演义，是小说的形容，但你用的确实历史上发生过的一时瑜亮，懂我意思吧。

千问 · 2009-6-20 22:34:22

三国演义里的很多故事情节都是虚构的，为了突显诸葛亮的才华，故意把周瑜贬低，而这种贬低的手法又不是一般的手法。

千问 · 2009-6-20 22:34:22

其实，三国演义与三国志有很大的出入，历史上他们真的是不相上下。那只是小说为了刻画人物而做的艺术加工,不要当真。请参考。

千问 · 2009-6-20 22:34:22

“一时瑜亮”不是《三国演义》里的说法,《三国演义》里说的是“既生瑜,何生亮”。

千问 · 2009-6-20 22:34:22

真实的历史并不是这样的，而是周瑜也很聪明也很有心胸！