荀子说“人之性恶,其善者伪也。”你怎么理解?

[复制链接]
查看11 | 回复5 | 2007-6-10 19:58:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
这句话的意思是 人性是恶的,而有善心的人是假装出来的荀子是性恶论的代表人物,他认为人性本恶所以会说这样的话这可比楼上粘贴的简单理解多了
回复

使用道具 举报

千问 | 2007-6-10 19:58:38 | 显示全部楼层
这世界没好人,好人都是虚伪的. ....这话我不同意...回答者:星星雨xxy 他说的还好些.
回复

使用道具 举报

千问 | 2007-6-10 19:58:38 | 显示全部楼层
荀子,名况,战国后期赵国人。他反对孟子宣扬的天赋道德观念的“性善”论,提出了与之对立的“性恶”论。首先,他界定了“善”、“恶”的含义。他认为所谓的“善”就是符合封建的道德规范,所谓的“恶”就是犯上作乱,破坏封建统治秩序。他认为这种“善”在人的本性中是没有的,人不可能一生下来就知道封建道德,从而遵守它。相反,人从来就是好利、自私、嫉妒的,人的本性是“恶”的。荀子《性恶》:“人之性恶,其善者,伪也。”人的本性是恶的,那些善都是人为的。
回复

使用道具 举报

千问 | 2007-6-10 19:58:38 | 显示全部楼层
这世界没好人,好人都是虚伪的.人的本性是恶的,那些善都是人为的。
回复

使用道具 举报

千问 | 2007-6-10 19:58:38 | 显示全部楼层
人之性恶,其善者伪也",其中的"伪"即人为之意,此句意指人性是恶的,而人性之善是靠后天的学习和教化。这种后天的的学习和教化强调了人的主观能动性,荀子在《礼论》中说:"性者,本始材朴也,伪者,文理隆盛也。无性则伪无所加,无伪则性不能自美。"这就是说,人性本来是有缺陷的,后来经过学习和教化逐渐完善,没有人性的缺陷,则学习和教化都没有用处,不经过学习和教化,人性的缺陷是不能自己弥补的,这里指出了人性是可以通过学习和教化而改变的,即通过学习和教化人性可以去恶存善。
荀子认为人生而有贪图享乐的各种欲望,但人也"皆有可以知仁、义、法、正之质,皆有可以能仁、义、法、正之具",这些人的天质,使去恶存善、"涂之人可以为禹"成为可能。但去恶存善不能存粹依靠自律、自省,还要靠外在强制的约束力,荀子指出:"今之人性恶,必将待师法而后正,待礼义而后治。"荀子认为,只要"化性起伪",人人可以成为圣人,但"化性起伪"不是一个人的工作,而是一项社会事业:"从之人性,顺之人情,不出于争夺,合于犯分,乱礼而归于暴,故必将师法之化,礼义之道,然后出于辞让,合于文理,而归于治。"
回复

使用道具 举报

千问 | 2007-6-10 19:58:38 | 显示全部楼层
这里的伪不是伪装的意思
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行