《三国志》和《三国演义》中的怒鞭督邮为什么是不同的人所为？

显示全部楼层 · 2007-7-2 19:28:29

三国演义是仰刘贬曹,第一主角是诸葛亮,诸葛亮主子是刘备,三国演义当然倾向刘备,三国演义又是小说,三国志是正史,应该是刘备.

千问 · 2007-7-2 19:28:29

历史上本来是刘备的鞭打督邮的，可是在小说演义中，为了表现张飞的正直与暴躁以及刘备的宽厚仁爱，就由张飞来表现了。纠正楼上的，陈寿是蜀国人，试问为什么亲魏？他师从谯周，从三国志充分体现了他的爱蜀思想！否则他怎么会把甘氏称为皇后？看看陈寿写三国志的背景就知道他并不真心亲魏。

千问 · 2007-7-2 19:28:29

小说要体现出人物性格。按罗贯中的思想，刘备是仁者，而张飞是暴徒。如罗刘备鞭督邮，就不是仁者了。小说嘛，不一定要符合历史的。谁知道陈寿是不是把张飞鞭督邮的是安到刘备身上了呢？陈寿是亲魏的，很有可能有意贬低刘备，而罗贯中是亲蜀的，很可能还刘备的清白呢。

千问 · 2007-7-2 19:28:29

小说里的人物都有特定的性格，为了突出人物的性格，所以这么写为了体现张飞的疾恶如仇,又不损害刘备的仁义形象.

千问 · 2007-7-2 19:28:29

小说要体现出人物性格。按罗贯中的思想，刘备是仁者，而张飞是暴徒。如罗刘备鞭督邮，就不是仁者了。历史上本来是刘备的鞭打督邮的，可是在小说演义中，为了表现张飞的正直与暴躁以及刘备的宽厚仁爱，就由张飞来表现了。

千问 · 2007-7-2 19:28:29

三国演义是亲刘反曹的小说作品,带有强烈的个人注意.既然作者亲刘,自然不会在小说中些一些讽刺刘备的话语.而把这见是的"主谋"转嫁到张飞身上,在由刘备调节,不仅体现了刘备的仁慈,也刻画了张飞的性格.

千问 · 2007-7-2 19:28:29

首先你要知道三国中刘备是正统被描写成为仁义的代表而怒鞭督邮这件事放在张飞身上`既能体现张飞的嫉恶如仇的形象`也能避免损坏刘备的形象` 可谓是一举两得

千问 · 2007-7-2 19:28:29

张飞是三国演义(小说,不要当游戏) 所说刘备是三国志(史书,不要当游戏) 所说刘备就一傻冒，连张飞的智商都不如。

千问 · 2007-7-2 19:28:29

是为了突出张飞嫉恶如仇的性格

千问 · 2007-7-2 19:28:29

历史上本来是刘备的，可是在小说演义中，为了表现张飞的正直与暴躁，只能是移花接木了。就像关羽的斩华雄，其实是孙坚斩的。这就是演义与史书的不同，史书是历史，演义只不过是小说罢了。其实，在真实中的刘备这个人并不完全是演义中的软弱性格的，他是个带有血性的男子汉，只是演义中为了塑造一个为民请命、忧国忧民的完美形象，只好将他的许多不利于这个形象的事情转接到其他人的。而本着肥水不流外人田的原则，再加上这事的人物与张飞的个性很符，所以就成了张飞的事了。