历史上到底有没有 袁守诚 其人

[复制链接]
查看11 | 回复2 | 2007-6-22 11:52:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
没有
回复

使用道具 举报

千问 | 2007-6-22 11:52:49 | 显示全部楼层
关于"袁守诚”
那位匿名的朋友,同一个帖子何必到处发!谎言一千遍也成不了真理啊,而真话只要一遍就够了. 我从小打着电筒在被窝里看《西游记》,所以我以下所说的话绝对不会像你一样到处复制! 老实说TVB版的和CCTV版的我都看过,其成功与失败之处均必须客观评价,单单几个词,比如说“演活了”、“胡编乱改”这些词语都太概括性了。 TVB版:确实改动巨大,人物性格有点背道而驰了,不过“袁守诚”的事倒是蛮符合原著的,只是将一些白话文压缩成现代文,但是白骨精本来是个妖怪,怎么会有情?而且把原著的把唐僧变成老虎也改成变黑熊了,还被妖怪打得遍体鳞伤,看这个版我只有一个感觉:好惨!看来:天降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨“是没错的了。只是这些情节从何而来? CCTV版:其中故事可以说几乎来源于原著,我这里重点讲的是那位匿名朋友说提出的关于“袁守诚”的故事。 我不明白,为什么CCTV版的“袁守诚“的故事偏要以回忆的形式讲?“袁守诚”的故事是一个单元,“黑水河降妖”的故事是一个单元,把一个单元的故事插入另一个单元来讲的手法尤为欠妥,因为导演为了压缩剧集,肯定要省略掉原著的很多情节,比如说唐太宗在地府遇见李建成、李元吉的事,否则的话“袁守诚“的故事和”黑水河降妖”的故事怎么仅仅两集就讲完了?我就是不明白,把“袁守诚”的故事放在老版《西游记》来讲不是很好吗?既不需要费心思压缩情节,又不会出现喧宾夺主的局面。难道当时的拍摄条件真的困难到这种地步?是不是因为唐太宗、魏征是历史上真实得没得再真实的人物,就不肯赋予其神话色彩呢? 言尽于此,我不会到处粘贴的,谎言一千遍也成不了真理,真话只要一遍就够了.
回复

使用道具 举报

千问 | 2007-6-22 11:52:49 | 显示全部楼层
西游记中的传说吧,可能是以某个人为原型的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行