【天朝TZ无法保护创新致“渝新欧”受损，创新受损】

显示全部楼层 · 2011-11-4 13:35:00

刚才看了很多同学有关于龟新欧模仿渝新欧的帖子，
想到了一些话题，首先要声明我的工作与专利和创新无关，只是略知皮毛，下面的些观点和推论并不需要很精深的专业知识作为支撑，略懂原理就可以得出结论，
我不知道，我们在政策创新的同时，是否有一些自我保护意识。
先说说在工业领域，专利产品，一般有20年的专利保护期，
换言之，假设这项技术是由某人发明，为了保护这位发明者的积极性，
国家会用公《《权力确保技术不遭模仿，发明者独自垄断使用这项技术20年，
而20年后，为了让全人类共同享受文明和科技进步所带来的福祉，于是开放这项技术。也就是给这项技术的创新者20年的垄断期享受这项技术
所带来的巨大收益，以此激发和调动全社会创新源动力。
西方发达国家为何乐于创新，很大程度上是有这项技术对创新者的绝对保护所带来的巨大利益。
重庆的政策创新完全可以尝试这个做法。
重庆在很多政策创新上走前前面，敢于尝试，也出了不少成果，
可是，我不知道我们在策划和设计这个项目的前期，是否考虑过给这个“保护性”“排他性”问题，
换言之，如果一个城市敢于大胆创新，但是创新产品却屡屡被其他城市模仿，那么这个城市的创新的原动力将大大受损。
。
谁还会继续创新？这个保护知识产权以及专利的道理是一样的。
当然，这是天朝大环境所致，无处不山寨，无处不模仿，****根本无暇打假。但是，我们真的就没办法了？
007认为，绝对有！！！！
所以，在这里友情提醒：
在天朝这个无知的TZ下，别指望天朝能保护你，我们只能自己保住自己：作为创新整体上报方案的最重要一个环节，最后一条必须加上一条：一旦批准，希望该政策不批给其他城市5-10年，以此来保证创新者的积极性，以及调动其他未创新者开始创新。否则，还不如不批！！！

其实完全有必要这个形成一种不成文的规矩，当然写入Ｄ纲就更好了。最少要保护两年。两年之后，后来者连后脑勺其实都看不见了！！！

这样来打击乌龟的纠缠和模仿，也许是个上策。这从宏观政策上，也符合我国打造创新大国的定位！！！！！！

千问 · 2011-11-4 13:35:00

千问 · 2011-11-4 13:35:00

其实这个问题很简单的。
如果成都都开通了，那同为副省级的武汉要开通怎么办？深圳会闲着吗？西安是打酱油的吗？杭州是路人甲吗？到时候******ZL就只有天天开会协调各方了。

千问 · 2011-11-4 13:35:00

其实对于成都这种模仿者的另外一个处理方法就是再培养一个模仿者。比如重庆和贵州就可以联合“恳请”国家******比照成渝经济区赋予渝黔合作相关政策的。

千问 · 2011-11-4 13:35:00

其实这玩艺重庆也不要这么在意,不然我们存在所谓吃独食的名声.重庆有的，成都跟着要，这个不是重庆能控制的，知识产权法也保护不到的。就当重庆吃的亏打得堆。重庆的发展还得靠重庆人民劳动和才智，我们不需要成都省四川市的所谓货物从重庆走来发财。
但重庆的发展绝对不允许别人的人为制造障碍来阻碍，而成都就是这个恶心人，利用所谓的大区机构压重庆。HS一天到黑说重庆不好，重庆再不好也是向国家争取，并没有说要成都失去什么。比如说铁路局，我们要的是分家，又没说要取代成都局，分家各搞各。但成都就是犯红眼病，见不得重庆好。
重庆主要吃亏在成都的无赖耍泼上，从长远看，成都能耍赖到好久呢？

千问 · 2011-11-4 13:35:00

对楼主很无语
人家死要面子吹牛的时候
你都信了
你就是成都的高明之处
不管有没有，我先睁眼说瞎话
总是会有人信的

千问 · 2011-11-4 13:35:00

一定要弄死！龟城跟风这条铁路纯粹是浪费资源，在渝新欧一条线都还吃不饱的情况下，龟头自己也知道龟新欧活不长，其目的完全是为了搅局，为了龟城的私利不惜搞垮亚欧新大陆桥，重庆和天朝如果连这都搞不定甚至不闻不问的话，那这个国家完都完了！没得和事了。

千问 · 2011-11-4 13:35:00

千问 · 2011-11-4 13:35:00

重庆以后在争取政策的时候要考虑政策的独享性

千问 · 2011-11-4 13:35:00

比如渝新欧，重庆渝新欧公司完全就有机会垄断中国国内经营权，以后中国任何一个城市要借道渝新欧，只需重庆渝新欧公司开个分公司即可。