面对黑当心的医生我该怎么办

显示全部楼层 · 2009-1-30 06:28:38

天下竟有如此黑心的医生我是个年近七旬的老人，去年在县级医院CT检查为双耳慢性中耳炎（胆脂瘤型），而五官科医师认为不象，故于同年11月17日到市级医院五官科找主任医师就诊，要求鉴别诊断是否是胆脂瘤。医师在检查了耳朵后，嘱再做CT。CT报告为：双耳慢性中耳炎（未称胆脂瘤），医师看了CT片子后就肯定地说：“是胆脂瘤，而且非常明显了”并称“必须马上手术，否则有生命危险”。于是我就当即住进病房，于11月21日由主任医师主刀对右耳进行手术。在手术快结束时，主任医师拿出手术开出来的东西给我家属看，并说“你老头这次运气好的，他胆脂瘤已经有点到脑子里了，再迟点来就有生命危险”。但在术后院方拿出“手术情况知情书”叫我签字时，发现病历上并无“胆脂瘤”字样，术前术后诊断均为“双耳慢性中耳炎”，而手术内容写的都是硬化灶，于是心存怀疑，问了参加开刀的另一位医师，该医师称“你开掉的是硬化灶，不是胆脂瘤”。于是我问了主任医师，主任医师说“硬化灶是胆脂瘤来的，胆脂瘤为变成硬化灶，硬化灶为变成胆脂瘤”(根本不是这样，完全胡说)。我不放心，在出院时又问了主任医师“我患的是不是胆脂瘤”，主任医师说“你就是胆脂瘤”，还说我亲自开掉的会不知道呀。术后我出现严重伤残症状：一是听力严重下降，经该医院电测听检查，右耳骨导术前平均听阈33db，术后平均听阈63db；气导术前平均听阈52db，术后平均听阈90db。按照世界卫生组织1990年推荐标准，术后成极重度耳聋，以至于现有科技水平下助听器也无法调节到能听清声音。二是耳朵有蒙牢感，在讲话时自己觉得发音模糊不清，讲话非常吃力，以至于不敢讲话（这点最痛苦）。术后我查阅了大量资料，表明这次手术不仅是一般的医疗事故，而是存在严重问题：一、胆脂瘤是化脓性中耳炎的一种，其最基本症状是耳朵流脓，而我耳朵从来没有流过脓，绝对不可能生胆脂瘤，这是最基本的医学常识，，而且该院的CT报告结论是慢性中耳炎，没有指出是胆脂瘤，所以诊断“胆脂瘤”没有任何依据，作为主任医生不可能犯这样低级的错误，这不是“误诊”二字可以解析的；二、医生在所有病历上诊断意见均为“双耳慢性中耳炎”。我曾问过主任医师，既然是“非常明显的胆脂瘤”，为什么病历上不写明“胆脂瘤”，回答说“医学上不好写”（又是胡说）。这说明医生心里非常清楚，我患的本来就不是“胆脂瘤”，所以病历上不敢写，口说无凭，以后万一我提出交涉，可以说“以病历为准”，使你没有办法打官司。这也说明医生讲我胆脂瘤只是吓吓我，叫我开刀，并非真的认为是“胆脂瘤”；三、我因为听说“胆脂瘤”有生命危险才同意开刀的，如是其他可开可不开刀的病，这么大年纪了是不会同意开刀的。硬化灶是没有必要手术的，因为硬化灶本身就说明里面没有活动性病灶，只是过去曾经发过炎，现在已经结为硬化灶。如果开刀，以后硬化灶仍然要结回去，开刀没有意义。因此退一万步讲医生是“误诊”，那么刀开进去里面不是胆脂瘤，在没有经病人家属同意的情况下，就不应该继续开下去。四、更不应该的是，为了开点东西出来充数，竟然不顾病人可能留下严重后遗症的危险，竟伤心病狂地硬掘点硬化灶出来冒充“胆脂瘤”给病人家属看，还煞有介事地说“你老头胆脂瘤已经有点到脑子里了。”术后两个月，即2006年1 月18日，我又与主任医师通了电话，希望他能讲实话，但他仍然坚持“胆脂瘤”的说法。无奈之下，我只好指出已掌握充分证据，我患的根本不是胆脂瘤。这一下他慌了手脚，当天下午赶到我家，向我道歉。但仍拿出病历说“以病历为准”。我表示已经晚了，已将他的讲话全部作了保留记录（即录音），这才感到无法否认。承认是“误诊为胆脂瘤”。我表示只要帮我处理好后遗症，有些事情好商量，但至今毫无进展
由于我已经复印了病历，对医生的乱话作了录音，应该说已掌握了医生造假的证据。我真是百思不得其解，不知道医生究竟为什么要慌称“胆脂瘤”对我开刀，把我好好一个人弄成严重残疾。但我认为医生给我开刀一定另有不可告人的目的，我想不到医疗界竟有如此黑幕。现在医院想把它作一般医疗事故处理，我不知道怎样解决这件事。好心的人们，请你们告诉我、帮助我，如何伸张正义，惩恶罚邪，维护我的权利，防止个别黑良心的医生继续去害无知的病人。好心的的医师请你指点、帮助我如何解决手术的后遗症。由于年纪大了，上网找东西很吃力，好心的人们，请你们尽量用邮件发给我，我的邮址是：[email protected]。

去卫生局医疗事故鉴定,不行最后借助法律
提问者对答案的评价：