人性本恶吗?有想法的说两句
“人之初，性本善。”几千年前我们的先人就这样为人类自身下了定义了。但是人来到社会，就如同从真空状态来到自然环境，尽管他本来是不染纤尘的，但与环境接触后怎能没有丝毫改变呢？所以后天才是决定一个人品质的关键。社会环境、自然环境、家庭环境、教育环境、人文环境等等无不影响着每一个人的价值和是非取向。所以人性的善恶是后天造就的，而非先天就有。
提问者对答案的评价：
人生下来哪知善恶，都是因为社会因素、环境因素、家庭教育等才会造成什么善与恶，其实何为善？何为恶？也没有具体的定义。李世民杀兄拭弟，历史还不是说他是英明的皇帝，秦始皇铸长城死那么多人，但长城却成了世界的奇迹。
我同意楼上前半部份的说法,但不同意后半部份.评论一个人要看他的全部,要看他对社会作的贡献多少,如果他对社会造成的违害多于他对社会的贡献,那就是恶.
应该是这样的.
人刚生下来,应该是混混沌沌的,无善无恶,如同一张白纸社会就好比是一个染缸,于是我们由于际遇的不同还有自己的选择成了各种颜色。这个世界就有了好人和坏人，而大部分是不好也不坏的人
人类的本能有：果腹、暴力、繁衍。越是无经世道改良的，就越是显示出其兽性。而兽性中有很大的一部分是我们所谓的蛮行。为了得到某种事物，只会一味的凭力量。只要是自己想得到的事物都会去争夺，丝毫不会去顾及道德、法制的限制。而人在成长阶段中，就不断以其人类文明、素质、教育来洗涤这种兽性。这也不是无道理可言。当然了，由于所处的环境不同，当然表现出来的性格初征也不同，在人的社会下成长，自然是“人之初，性本善。”那是因为，人类的文明知道了什么是人性。而明显为了区别与兽性，自然会去不断的雕琢、不断的教育。直至其成为了‘人’。要是生活在一个没有任何人类的环境下，那么，他的成长中就必然不包含人类源源长久的社会性质。自然就不会去学习什么‘师以教，人必尊’的道理。他只会懂的只要是自己力量之内的利益，就必然会去争夺，甚至屠杀等。这些就明显是“人之初，性本恶。”了。主要还是环境的因素。
我觉得人之出是不善不恶的。也许是无知，便会做出些恶事，不知道世间的邪恶，就显得单纯。这些都无所谓善恶。后天的环境，可以让他学到善，也可以学到恶。可能同样环境里成长的人也会有善与恶很大差别，那也是各人受环境影响的程度不同罢了。可是如果说人天生就有一种“理性”的话，我觉得好象也可能。不过那也是人各不同。不过宇宙间衡量善恶的准则是什么呢？
什么是善？什么是恶？记得三国演义中刘备碰到刘安，刘安家中无粮，将自己的妻子杀了献给刘备吃，书中对此似乎只有赞扬，没有谴责。这是善吗？还是仅仅限于当时的“善”？善恶本来就是一种道德观念，道德的本质其实只是为了维护社会秩序而形成的制度而已。没有绝对的善，更没有绝对的恶。因此，讨论人性的善恶似乎意义不大。 |
