看“五个功能区”还是“五个重庆”谁带来的变化更大？

显示全部楼层 · 2013-12-18 21:48:00

看“五个功能区”还是“五个重庆”谁带来的变化更大？用时间和事实来证明吧。

千问 · 2013-12-18 21:48:00

五个重庆变化再大，也能把你变没了！你二郎36变我老孙72变！

千问 · 2013-12-18 21:48:00

照说，黄能进深改办，说明之前的重庆莫斯，是被肯定的，为啥，现在重庆自己都要推翻以前的发展道路，走上一条反市场、反竞争、反科学的脑残“功能区”之路？

千问 · 2013-12-18 21:48:00

楼主你就等到被删哈

千问 · 2013-12-18 21:48:00

行政能力和执政思维都不一样，没法比。
一个是市场经济，40只小老虎，你追我赶，力争上游，实现大重庆共同富裕，
一个是计划经济，行政指令，以强迫规划为名，人为扩大重庆各区域之间的贫富差距。

千问 · 2013-12-18 21:48:00

HQFSQJ 发表于 2013-12-18 22:42
行政能力和执政思维都不一样，没法比。
一个是市场经济，40只小老虎，你追我赶，力争上游，实现大重庆共同 ...
你要坚持做梦！

千问 · 2013-12-18 21:48:00

从思想高度而论，五大功能区无疑比五个重庆高明。但五大功能区能否实现则是大大疑问。
五大功能区提出了一个非常有见地的观念：大力鼓励渝东南、渝东北地区的人民进入主城，腾出土地和山地搞山地旅游、特色作物开发，从根源解决两翼贫困问题。两翼的先天自然禀赋不足，输血式的发展方向并不理智，五大功能区无疑在思想的高度上更先进。
一品--界石--南泉--长生--隐龙--峡口--鱼嘴--石船一线可容纳八百万之众
珞璜--跳登-白市驿-曾家--程家桥--青木关，一线可容纳八百万之众
五大功能区即为构架大重庆都市提供了人口来源，也为未来丰富二环线提供城市保障。
观念的确更为先进，但相应的社会问题如何解决？比如：户口、集体土地、进城工作安排、教育医疗等等
实现起来十分十分艰难。

千问 · 2013-12-18 21:48:00

“五大功能区提出了一个非常有见地的观念：大力鼓励渝东南、渝东北地区的人民进入主城，腾出土地和山地搞山地旅游、特色作物开发，从根源解决两翼贫困问题。两翼的先天自然禀赋不足，输血式的发展方向并不理智，五大功能区无疑在思想的高度上更先进。『本文来自重庆论坛 http://bbs.classic023.com』`4 m: F" @7 |/ ~% ”
这样的发展模式绝不是合乎科学的，肯定要出问题！

千问 · 2013-12-18 21:48:00

金牛俯首发表于 2013-12-18 22:58
从思想高度而论，五大功能区无疑比五个重庆高明。但五大功能区能否实现则是大大疑问。
五大功能区提出了 ...
傻逼戳戳！猪一样的逻辑。
按照你的理论，西藏、新J，包括重庆、四川等西部人，都该全部被驱赶到东部去了。还搞几把个西部大开发！

千问 · 2013-12-18 21:48:00

金牛俯首发表于 2013-12-18 22:58
从思想高度而论，五大功能区无疑比五个重庆高明。但五大功能区能否实现则是大大疑问。
五大功能区提出了 ...
囊个多人到主城需要产业支撑，大量的工业集中在二环内，你想重庆再成雾都迈！！！！！