张国立、冯小刚等做慈善留心眼羞辱了谁？(转载)

显示全部楼层 · 2021-1-28 09:20:51

张国立、冯小刚等做慈善留心眼羞辱了谁？
　　
　　
　　
　　近些日子，中国西南大旱，五千万人喝不上水，旱灾也是灾啊！近日，张国立、冯小刚、陈道明等五位影视明星发起捐款倡议，并各自向西南旱灾地区捐款二十万。明星为旱灾捐款这事很正常，可当这事发生在章子怡被陷“捐款门”难以自拔时，就显得格外醒目了。很明显，明星们在用实际行动来驱散“诈捐门”对他们的连带怀疑，用行动再次证明他们慈善的真诚。但可以看出，这次是两个影视巨头冯小刚和张国立联合男明星出的面，牵的头，这说明，章子怡的麻烦让许多女明星对慈善有点噤若寒蝉。
　　
　　与往日捐款不同的是，这次明星捐款在三个方面留了心眼。如，心眼之一：是留出捐款凭证，对外公示。 “国立导演工作室”在向记者发来倡议书的同时还发来了五张捐款发票，是张国立夫妇、冯小刚夫妇、陈道明夫妇、林建岳、毛剑锋通过中国红十字会向旱灾捐款的证明。心眼之二：标明捐款的用途：送水。冯小刚导演身在香港电影节，对捐款倡议的启动非常记挂，在挂掉电话后又再次主动连线记者，再三叮嘱捐款的人请标明是捐往“中国红十字会”“送水”，“因为红十字会有很多项目，如果你不写清楚这个，钱可能会用到其他地方。”心眼之三：结成“三人帮”，慈善到“死”，以明心迹。记者连线冯小刚导演谈及该次捐款倡议，他表示，这次倡议的启动是源自他和张国立、陈道明的约定，并表示除非三人中有人死了，否则这个慈善约定会一直延续下去。
　　
　　我想，在任何国家可能也不会在做慈善上留出这么多心眼，只有当今中国才有这种压迫，才让人做好事也生出防范之心，做慈善也要具备城府，这是怎么了？他们做慈善留心眼的做法羞辱了谁？
　　
　　现场连线记者显然也意识到这一问题，所以直接问冯小刚开具发票的原因，冯小刚直言道：“现在好多人什么都不干，但就喜欢挑毛病，我们既然做了好事，就一定要拿发票。别做了好事，反而弄得一身不是，但还是得做，看着老百姓喝不上水，再不出手，就有点晚了。”记者再问：难道是章子怡的诈捐门事件让大伙吸取了教训？冯导回答：“用教训这个词也不合适……我们看到老百姓没水喝，该捐的时候还是要捐。”冯小刚还说：“我有些朋友也响应倡议捐款，我就跟他们说一定要拿好发票，不希望大家做了善事，反而被说。” 冯小刚还说：“做慈善是挺好的事，虽然不是必须要做的事，但是这是一个有良心的事。但是在中国就变味了，开始讨论谁捐了多少钱，谁多谁少，这就跑题了。”可以听出来，冯小刚非常瞧不上那些对明星捐款没事挑毛病的人。
　　
　　可公众对明星捐款承诺兑现有监督的权利，而章子怡确实也发生了漏捐16万的事情，而海外认捐的50万美元没有落实章子怡也有责任，有些明星认捐后，确实实款不达。可谈及因“捐款门”而引发争议的章子怡，冯小刚公开地为章子怡鸣不平：“章子怡也捐了不少钱，如果她不捐钱，就不至于招这骂名，说是100万，捐了84万，其实84万也不是小数目，也是干了一件好事。”冯小刚说，“我无所谓，谁爱骂就骂。有人可能说我作秀，如果作秀能让灾区得到更多善款，我心里舒服。张国立和陈道明也是这样的，包括毛剑锋，我们都希望不要有人在灾难中失去生命。我们以慈善为荣。”冯导的表态肯定了他留心眼不是在臊章子怡，“她不捐钱，就不至于招这骂名”这话说的很实在，偏向章子怡的立场很明确。
　　
　　另外，可以看出，冯小刚嘱咐同伴捐款时注意注明“送水”，既不是针对章子怡，也不是针对公众，而是对准慈善机关，怕他们没把善款用到给灾民送水上。这里的意思很明白，就是中国的慈善机构也是不让人放心的。因为四川地震部分救灾款项被人移用的事情已经发生。社会上也流传着专吃善款一族。如希望工程捐给对口学生的钱，学生没拿到，或者拿不足，还是上不起学，不得不直接找捐款人核问，那钱哪去了？一直弄不明白，中国人在这方面做的常常是滴水不漏。没办法，以后直接将捐款寄给受捐人，不再相信专门机构。
　　
　　关于留的第三个心眼，慈善致死，以明心迹，这可能是针对媒体的。因为每每出现捐助活动，各大媒体，特别是电视媒体，召开各种捐款大会，用假支票现场作秀，明星们拿着鼓鼓的信封，纷纷投进捐款箱，可实际却是逢场作戏，迟迟不兑现，给社会公众的印象是，明星做慈善就是作秀，没真格的。这回冯小刚、张国立和陈道明来个捐款“三结义”，发誓慈善到死，看谁再说明星捐款作秀。
　　
　　中国在慈善领域里发生的，公众不相信行善者，行善者不相信专门机构和媒体，而慈善机构不相信受款人，这种罗圈不信任，是在近二三十年出现的现象。因为在捐款领域使诈用奸、借机揽财的现象多有发生，名人诈捐无信，单位捐款投假币这事有，专门机构黑箱操作黑善款，某些官员移用善款也有发生，而没灾硬往灾区里靠，没难硬夸张有难，硬在善款里分一杯羹，如，有的地区把受捐的旧衣服扔到垃圾站，钱却留下。这些事情都发生过。有两会代表说，建立监督机制，解决以上问题，可捐款是良心行为，是自愿的善行，那个国家也不在这方面设什么监督，凭的全是自觉自愿，人家没有中国这种丑恶发生，怎么到中国社会里做善事也会做的如此丑陋不堪呢？
　　
　　我问过父兄一辈的人，五六十年代，就是在最混乱的“文革”期间，冤假错案是有的，可在举善上没有人做假使奸，也没有假要饭的，更没有要饭的万元户。中国近二三十年的经济发展，是以牺牲信仰、信念、原则、道德信条，甚至是良心、人性为代价，所以，当消极丑恶现象，丧尽天良现象频频发生后，中国仍然被人瞧不起，不要怨别人歧视我们，是我们经常自己羞辱自己，不管是公众揭露名人明星的诈捐也好，还是受捐地区人骗捐也罢，还是有人借慈善揽财也罢，还是这次明星救旱灾留心眼也罢，这都是在现中国自己的眼，是自己羞耻自己。
　　
　　但我们还是要感谢冯小刚、张国立、陈道明等，因为你们没有因为公众的责难而放弃慈善，你们很勇敢，我们理解你们的留心眼，你们羞辱的也应该，知耻者后勇，让我们一块用行动来医治中国的丑陋。
　　
　　更多精彩,请关注我的博客

千问 · 2021-1-28 09:20:51

我的沙发,我自己做.

千问 · 2021-1-28 09:20:51

我觉得吧，明星做慈善有两个途径。一呢就是像你我这样的老百姓老老实实实打实的拿出自己的钱来捐，二一个呢就是利用自己的影响力来募捐。如果是第一种情况，出了问题顶多说这个明星是拿着慈善的名来炒作自己，但是第二种，你让别人捐钱给你让你代捐，又出了这样那样的问题，就是这个明星应该负法律上的责任了吧？基本我觉得就是应该属于诈骗了吧。就好像街上好多假冒红十字会的拿个纸箱骗大家捐钱，之后个人昧下了。