处长儿子惨死韩国，谁能为他伸冤？！！(转载)

显示全部楼层 · 2021-1-28 09:47:10

我这也是刚从1个博客看见的，具体情况也不太理解，但是发上来看看大家知道不知道~孩子明显不是自杀的
　　
　　这是又是教授又是处长的父亲开的博客地址：
　　http://shendonggao.blog.163.com/
　　
　　这是有关的博文：
　　
　　我是一位中国黑龙江某高校的教授、外事处长。我原本有一个很可爱的儿子，今年25岁。儿子在国内大学毕业后，2009年3月到韩国庆熙大学校留学（电子情报学院计算机工学科，硕博连读的奖学金项目），当时很多朋友和同事都很羡慕，也为我高兴。可是，万万没想到这一别竟然成了我们父子的永别！
　　
　　2009年8月9日晚11点50分（北京时间），儿子从韩国打来电话（因为我经常熬夜工作，儿子也经常熬夜学习，所以这个时间通话是常事），我们聊了一会儿，因为我有点累想休息，所以，我们约好第二天再通话。可是第二天上午9点左右，当我依约给儿子打电话时，接电话的竟然是警察，而且警察告诉我——儿子上吊自尽了（到这时候，离案发已经过了5~6个小时，可校方和警方都没有通知我，不会是做什么手脚吧？）。这真是晴天霹雳，我根本无法相信！我赶紧订机票，带着疑惑、慌乱的心情飞往韩国。
　　
　　抵达韩国后，看到儿子悲惨的死状，心情无比悲痛，欲哭无泪，同时明显感觉到儿子不是自杀！但是，比这更令人寒心的是韩方的冷酷、无情和办案不负责任的态度。校方没有提供任何帮助（根本没有人接待。只有孩子的导师从个人角度跑前跑后地忙碌着），也没有任何说法；警方更是潦草结案（没有等我到韩国，竟然在事发短短几小时内结案，而且把现场证物都破坏掉了！），并敦促家属尽快处理后事。
　　
　　警方办案带有明显的主观性。先有主观的自杀结论，然后想方设法诱导和收集对自杀结论有利的所谓证据。而对于死者家属提出的诸多疑点（比如，手机通话记录被删掉、没有死亡动机、遗书等），警方也承认是异常，却置之不理，总是坚持“因为没有外伤，所以是自杀”。多么荒唐！这是哪像是专业人士说的话？真不知道警方到底要干什么？
　　
　　至于庆熙大学校方，不但没有提供任何帮助和资助，反而在言语上激怒我们。代表校方的系主任白××嬉皮笑脸，说话阴阳怪气，没有一句安慰的话，却冷言冷语地说什么“我们校方没有任何责任，也不能提供任何帮助。”真是无情无义，混账透顶！儿子惨死在异国他乡，我很茫然，也很无奈。我作为国内大学的外事处长，精通韩语，也经常到韩国访问，可现在我都很无奈，如果换做是普通中国留学生家长，其结果可想而知了！
　　
　　有一点必须要强调：我所不满的是庆熙大学校方和荣仁市警署，而韩国庆熙大学校众多教授和学生，包括中国留学生，都是很友好的，他们自发地给予我多方面的帮助，我非常感动，也很感激！同时，也非常感谢给予我很多帮助的我的韩国合作院校各位教授和其他诸多韩国朋友！在校方没有提供任何帮助，保险公司又不能理赔的情况下（因为警方的结论是自杀），如果没有你们的帮助，仅靠我自己的力量是根本无法顺利办完孩子的丧事（丧葬费高达几万人民币）。我衷心地谢谢你们！
　　
　　我万万没想到作为外事处长的我，每年输送那么多中国学生到韩国留学，却把自己唯一的儿子给送没了！更意想不到的是，在文明、法制的当今韩国，竟然有如此没有人性的大学，如此不负责任的荒唐的的警署？难道这就是我所认识的韩国吗？我无法理解！
　　
　　回国后我病倒了……直到今天才有机会把我的冤屈通过媒体公布于众，是希望通过我们的社会和广大有良知和有正义感的民众，为我可怜的儿子讨回说法，强烈谴责没有人性的韩国庆熙大学校和拿办案当儿戏的韩国荣仁市警察署，让我可怜的儿子在九泉之下瞑目！在这里，我代表我死去的儿子先谢谢大家！（详情见附件）
　　
　　
　　
　　中国黑龙江省某高校教授（QQ452395580）
　　
　　
　　
　　
　　
　　附：案件的详细情况
　　
　　一、案发前儿子的活动时间：
　　
　　8月7日：去首尔和朋友一起游览，晚间住旅店。
　　
　　8月8日：早晨与我通话——去庆熙大学首尔校区看望从国内来访的远方姑姑（国内大学教授）和哥哥（是姑姑的儿子，在庆熙大学攻读博士），晚间一起用餐（席间跟我通话）——晚饭后去姑表姐家住。
　　
　　8月9日：上午10点多钟返校——白天休息——晚间11点多钟从寝室出来（在寝室与同学聊了一会）——12点多钟从研究室出来（在研究室打开电脑，找过CD，但没找到，出来时背背包，是空的）——12点50分给我打电话——8月10日05时10分（以上时间都是韩国时间）在校园内山坡发现尸体（在校园内的山坡上，吊到树上）。
　　
　　二、现场情况：从研究室步行（经过山路，其中有一段路比较泥泞）10分钟距离的小山坡（韩国很多大学都在山坡上），用比铅笔略细的旧尼龙绳吊到树上（背的背包，空的），整个脚趾部分完全接触地面，旁边有雕刻的乌龟石（高约10厘米，重约40公斤，警方认为这就是上吊的垫脚石）和写标语的白色条幅。穿的白衬衫、牛仔裤、白运动鞋（都是之前去首尔时的穿戴，没有换），都很干净。鼻孔出几滴血，滴到白衬衫上。
　　
　　三、警方的死亡诊断书：
　　
　　1. 死亡种类：外因死、自杀
　　
　　2. 死亡原因：呼吸停止（上吊）
　　
　　3. 死亡时间：2009年8月10日05时10分以前推定（韩国时间）
　　
　　四、我对死因的疑问：
　　
　　1. 没有任何死亡动机。7日～8日，跟导师请假去首尔（9日早晨从表姐那里返校，当日晚上出事），先后和远方姑姑和哥哥、姑表姐、国内的朋友等一起游玩、吃饭，心情一直很好（席间给我来电话时也很高兴），没流露出任何异常。期间还按导师的提议去光华门，跟我通话时还说过返校后要向导师汇报。当晚跟我通过话，约好次日再通话。儿子是全额奖学金学生，不需要缴纳学费，至于食宿费已经缴纳了1年的，所以也不存在任何经济压力，何况导师按月支付50万韩币的课题津贴。
　　
　　2. 没有留下任何遗书、遗言。孩子是从4岁开始由我自己带大的，和我的感情很好，也很懂事（周围的人都叫他“文明人”），这样的孩子怎么可能连一句话都没留下突然自杀？平时我们经常通过电子邮件、QQ、MSN，还有手机短信等多种形式保持联系的。
　　
　　3. 手机通话记录都被删除。一个想自杀的人，还需要事前删除自己的通话记录吗？
　　
　　4. 颈后部有明显勒痕，颈部一圈的勒痕深度基本一致。如果是自己上吊，绳子的勒痕应该在颈部前面和侧面，后面是不应该有的。可笑的是警察勘查的现场照片中没有此记录，警方也亲口说颈后部没有勒痕。这还是我们自己检查尸体时发现的。
　　
　　5. 据说当晚下雨，可现场没有发现雨伞（孩子有一把雨伞，是从国内带去的。寝室和研究室里也没找到），衣服和鞋上也没有泥土，很干净。还有，雨天没有月亮，那么他在没带手电筒的情况下是怎么抹黑爬到山上去的？所以，这里很有可能不是第一现场。
　　
　　6. 背着空背包出来自杀？一个想自杀的人，还用背着空背包出来吗？实际上，他背空背包，是要带到寝室去的，因为此前去首尔时，自己的背包没在寝室，是借用同学背包去的。
　　
　　7. 绳子是怎么绑到树和颈部上的？如果是绳子先系好套后绑到树上，那么人在树上如何掌握离地面的距离？如果绳子是先固定到树后站在石头上绑脖子，那又怎么踢掉石头？（石头是平的，且很重）从警方的现场照片来看，孩子的脚趾已经完全触地，如何能完成悬空自杀？警方也有人说死者是爬到树上用绳子绑住脖子后跳下来的，如果是这样，死者的颈骨还能完好吗？（警方的说法也不一致，也很乱）
　　
　　8. 孩子衬衫兜子里有1盒烟，可现场地面没有发现烟蒂。按常理，如果孩子确实是自己想不开，那么在面临如此大的抉择时一定有反复激烈的思想斗争，这时作为一个男人一般都是不停地吸烟，所以现场应该有很多烟蒂。
　　
　　9. 一个想自杀的学生，还有必要按导师的提议专程去光华门，还惦记着回来汇报吗？
　　
　　10. 现场写标语的白色条幅是怎么回事？按警方的推理死者当时把白布扯下来是用来包乌龟石，这显然很荒唐。我更倾向于凶手搬石头时为了不留下指纹，所以白布是用来包石头的。更可能的是：现场的绳子原本就是固定白色条幅的绳子，凶手扯下来绳子用于作案。
　　
　　11. 案发前死者没有整理衣物等东西。一般情况下，想自杀的人除了留遗言、遗书之外，还要整理东西并交代必要的事情。但是，孩子的床铺、衣物、书籍等一概没有整理，连银行卡、密码也没有交代，这完全不符合他的性格。（孩子心很细，很爱干净、利索）
　　
　　12. 案发前，孩子一直在做课题（暑假没有休息）。当晚孩子在研究室打开电脑，找CD，很可能是找第二天（周一）做课题的资料。另外，之前还多次与我通话，商议下学期选科目的事情（韩国大学的科目是学生自己选的）。一个想自杀的人，还有必要虑这些事情吗？
　　
　　13. 我和孩子已经约好，8月30日我去韩国看他（是我预定的访问计划），他有必要选择这个时候自杀吗？就算是想自杀，他还等不到20天，见上自己的父亲最后一面？
　　
　　五、对警署的质问：
　　
　　1. 办案明显带有主观性。先有主观的自杀结论，然后设法诱导和收集对自杀结论有利的所谓证据，而对于其他疑点却置之不理。这是为什么？难道这就是韩国警方的办案风格？
　　
　　2. 为什么事发后在第一时间没有通知家长？不知道这几个小时警方在忙些什么？
　　
　　3. 在事发后短短几个小时之内结案（没等我到韩国），警方勘察现场，连死者脖子后面那么明显的勒痕都没有发现？在“死亡诊断书”上写的死亡时间是：“2009年8月10日05时10分以前推定”。 05时10分，是发现尸体时间，那么具体死亡时间呢？这是专业人士下的结论吗？这样的结论连3岁小孩都能做到。
　　
　　4. 手机的通话记录都被删掉了，为什么不调查？警方坚持说如果死者家属能找出他杀的证据就可以查通话记录，多么荒唐！如果这些事情都由死者家属来做，还用警察干什么？
　　
　　5. 既然警方对死者家属提出的诸多疑点不能做出合理的解释，为什么不做进一步调查？对于死者当日的活动时间表、校园内的监控录像等，警方做过详细的调查吗？
　　
　　6. 死者的手机是重要的证物，警方竟然用这部手机打电话，难道连基本的常识都没有吗？
　　
　　7. 退一步讲，即便是自杀，作为警方应该把自杀的动机、细节等调查清楚，让死者家属满意，但是警方并没有这么做。
　　
　　8. 对于死者家属提出的诸多疑点，警方也承认是有点异常，但还是坚持“因为没有外伤，所以是自杀”。如果是这样，警方又如何面对现代社会越来越多的智能犯罪？
　　
　　9. 对死者周边的人和案发前接触的人没有进行全面调查（同寝2人，只调查其中1人），是不是明显带有倾向性？
　　
　　六、对庆熙大学的质问：
　　
　　1. 学校出了人命事故，何况死者是外国留学生，为什么学校的主要领导始终没有露面？直到第三天才来了系主任，但他的冷言冷语的态度实在令人失望，令人寒心，可气可恨！
　　
　　2. 学生在校园内死亡（不管是自杀还是他杀），难道校方没有责任吗？
　　
　　3. 不管学生的死因是什么，他毕竟是你们学校的学生，作为校方，你们连最起码的同情心和人道主义帮助都不能给吗？孩子在国外突然死亡，对于我们失去儿子的留学生家长来说，多么需要校方的安慰和帮助（哪怕是一点点）？因为我们在异国他乡，举目无亲。但是，你们连最起码的道义上的帮助都没舍得给（但是导师和教授们给予了诸多帮助）。这样的学校还谈什么人性和爱心？
　　
　　4. 事发后，校方为什么始终没和家长联系？当我去韩国出发前打电话时，接电话的老师竟然说：因为上边有令，所以我们什么也不能说。你们到底有什么阴谋？
　　
　　5. 你们指派白××这样的混账主任来看望，是安慰我们，还是激怒我们？
　　
　　6. 假如死者是韩国学生，你们还能不能这样冷酷无情？如果是美国学生，你们又如何？
　　

千问 · 2021-1-28 09:47:10

作孽欧…越来越讨厌棒子老…

千问 · 2021-1-28 09:47:10

当官的就是有钱

千问 · 2021-1-28 09:47:10

别人儿子死了，你来阴阳怪气的什么当官有钱，你狗眼不认识
　　硕博连读的奖学金项目几个字么？说你脑残都是表扬你

千问 · 2021-1-28 09:47:10

如果死于非命，估计凶手是个棒子，所以棒子方如此袒护

千问 · 2021-1-28 09:47:10

自杀？？被自杀？？

千问 · 2021-1-28 09:47:10

表示关注，同情啊

千问 · 2021-1-28 09:47:10

在国内冤死都没办法，国外就更是鞭长莫及了

千问 · 2021-1-28 09:47:10

LZ如此背景也无奈，可见平头百姓出事了有多难~

千问 · 2021-1-28 09:47:10

不要怪我冷血～