[转载]谈谈：什么叫“明星也是人”？

显示全部楼层 · 2021-1-29 02:59:50

一次窦唯事件，不仅炒沸了娱乐界、新闻界、法律界，甚至可以说，这把大火烧红了所有关心娱乐的人。
　　我本不是喜欢凑热闹的人，更不喜欢火上浇油，但是当越来越多这类的文章及相关评论出现在眼前，当看到似乎是窦唯的弱者地位因为激起了大多数人同情的同时，而导致了对法律的轻视，我实在忍不住要说两句。
　　很多人同情窦唯、支持窦唯，都把窦唯实施犯法行为的责任推卸给那个成了这整个事件导火索的新闻工作者。很多人都在说：明星也是人，都有自己的隐私，他凭什么要整天被人窥探？
　　我也同情窦唯，但我不支持他。虽然我已经离开法律界多年，但我依然清楚地记得上第一堂法理课的时候，老师对我们说的话：“也许你们觉得这话很老土，已经过时了，但是我告诉你们，只要你们是法律工作者一天，就要为这个准则奋斗一天——法律面前，人人平等！”
　　所以，我要斗胆犯众怒的问一声，什么叫“明星也是人”？
　　既然说明星也是人，那么他触犯了法律，就一样要接受法律的制裁；不管他是不是才子、不管他是不是娱乐明星，更不管他是不是谁的前夫！这就叫明星也是人！
　　一方面说明星也是人，也会有犯错的时候，可以法外容情；另一方面却允许明星以如此过激的行为来对付同样“也会有犯错”时候的人，这样公平吗？
　　有人说，那是他咎由自取。客观的来讲，作为一个曾经的新闻工作者，我也不赞同那个家伙的做法。如果是我见到他，我也会告诉他：我鄙视他！但是，他只是一根导火索，有必要再把他当成炮灰吗？我这么说不是同情他、更不是支持他，只是认为已经沸腾了这么多天了，再大一锅水也该干了，可以冷静、理智、客观的来看看问题了。
　　其实仔细想想，娱乐圈中众人的鼎力支持，不外乎也曾经深受其害，被“狗崽队”追踪过、报导过，甚至捏造过。但是仔细想想，这仅仅是娱记或者出版商的责任吗？要我说，这其中大众和明星自己同样要承担一部分责任！
　　首先说大众。商场有句话：没有市场，就没有供应！同理，如果不是大众的窥私心理，决定了大家对明星隐私的好奇心，明星的隐私又怎么会被出版商抓住当作卖点呢？那些正正经经报导新闻的记者，又何必要沦落到人不人、鬼不鬼被人称为狗仔的地步呢？同样一个问题：请问是先有嫖客还是先有妓女呢？答案不言自明，我想不会有人认为在没有买家的情况下，会有女人愿意自动上门免费服务吧？所以说，如果大众的关注点不是在这些方面，我想出版商做起来也就没有意思了吧！所以，在责备别人之前，先想想自己吧，你哪天不看八卦新闻？
　　接着说明星。我想问问，为什么会有那么多的人做梦都想当明星？挤破了头去参加这个比赛、那个选秀，都想进娱乐圈？我想大家都心中有数吧？对于那些好处，我在此也就不多说了。可是天上真的会掉馅饼吗？就算有，凭什么偏偏就砸中你了？记住一句话：天下没有白吃的午餐（同样，早餐没有、晚餐也没有）！要想成名，就必须要付出代价！其实圈中的这些气象并不是一天两天形成的，香港在八十年代初就已经有了狗仔队，稍微有点大脑的人都会知道，一直效仿香港的内地娱乐圈也一定不能幸免。既然二十几年前就已经如此，我相信没有哪个进入娱乐圈的人对此会没有心理准备。可是俗话说得好：舍不得孩子套不来狼！没有舍哪有得呢？这就是成名所必须付出的代价！可是相比较他们得到的而言，值不值得，只有他们自己知道。也正因此，所以才会有人悄然隐退，同样也有人乐此不疲吧！想想看吧，为什么在这么鱼龙混杂的娱乐圈，就是有人出淤泥而不染，不被人踩到尾巴呢？
　　所以说，那些炮口一致对准娱记的人们，开炮之前先想想你们自己吧，你到底有没有资格开这一炮？而那些兔死狐悲的明星们，希望不要借机扩大事态、将责任全部推诿给媒体，甚至制造事端。在这件事情当中，媒体是有不可推卸的责任，但并不是全部。想想看，窦唯今天只是烧了一部车，你们当然可以同情他、支持他，甚至声援他；可是如果今天，窦唯是杀了一个人呢？你们扪心自问，你们还会这么做吗？除了媒体，除了那个该死的新闻工作者当中的败类，你们在窦唯承受的压力当中占多大的比重？这，恐怕只有你们自己知道！
　　其实，八卦新闻不是娱记单方面造成的，这是个典型的商业范畴。而在这其中，明星才是真正的生产者，而大众则是消费者，娱记和出版商只不过是销售者，而已！如果没有卖的，也没有买的，那还要销售干什么？
　　所以，忍不住要再次请问：到底什么叫“明星也是人”？
　　个人认为——即使是明星，即使他现在被人同情，他也没有资格、没有权力亵渎法律的尊严！除非他是个疯子！因为法律上认为，疯子是不具备民事责任能力的。但是，他的监护人同样必须承担责任！而同时，我记得窦唯曾经声称：他没有精神病！

千问 · 2021-1-29 02:59:50

部分同意

千问 · 2021-1-29 02:59:50

很有见解，支持！顶！