请尊重满洲人的民族感情——强烈要求保护满洲国遗址(转载)

显示全部楼层 · 2021-1-29 08:37:00

早在1980年代末，长春市已经启动满洲国遗迹的保护工作，据文物部门提供的资料显示，在长春市所有的19处省级文物保护单位和118处市级保护单位中，满洲国遗迹占去近半。
　　
　　早在1988年，长春市“满洲国八大部——净月潭”已经被列为国家级风景区，伪国务院也早已入选全国126处景点之一，但十余年过去了，净月潭已经建成国家级森林公园，而八大部的开发却举步维艰，作为旅游景点更是名存实亡。
　　
　　长春市旅游局市场促进处处长邵大明坦言，并非政府不作为，而是在长春，就满洲国时期的遗迹如何开放利用，从政府到民间一直争议激烈。
　　
　　“甚至连如何指称都成了问题，”长春市文物保护研究所所长刘红宇说，“有建议叫殖民遗迹的，有叫日伪遗迹的，还有叫满洲国遗迹的。”
　　
　　刘红宇在担任长春市文化局文物处处长期间，曾多次参与满洲国遗迹保护开发的研讨会，在会上，他不止一次听闻东北师范大学一学者坚决反对的声音，“一个傀儡政权的耻辱建筑，有什么必要保护，还不如建个厕所。”
　　
　　甚至在2003年长春市决定斥资修缮开放末代皇帝溥仪的满洲国皇宫时，反对意见不绝于耳，邵大明说，当时许多市民打电话质问旅游局，“政府的钱为什么不用在刀刃上，却去修缮一个民族耻辱的象征物！”
　　
　　对“国耻遗迹”的仇恨同样在韩国蔓延。从1910年起，这个国家被日本吞并彻底亡国，直到42年后光复。几年前，韩国人以“一正地脉、理顺青瓦台总统府风水”为由，炸掉了日本殖民韩国时修建的朝鲜总督府。位于忠南市的韩国独立纪念馆展览园现在也是残垣断壁——它是在1995年作为日本殖民统治的遗迹被推倒的，1910年-1945年期间，这里曾经是日本政府机构的驻地。
　　
　　今年3月29日，卢武铉总统指示政府相关部门加紧清除日本在韩的“遗留物”。“我们需要清除一些文件和记录日本对朝鲜殖民化思想的遗迹，这将恢复我们在知识和信息方面的主权。”卢武铉总统在青瓦台每周例行的内阁会议上说。
　　
　　现任长春市政协常委、著名历史学者王庆祥自1999年以来，利用政协委员身份，多次提起开发利用满洲国遗迹，建立日本侵华罪证博物馆的提案，但除去伪皇宫被修缮开放外，至今未见其他进展。
　　
　　在获悉满洲国国务院展览馆的遭遇后，他痛心不已地说：“以什么形式开发是第二位的问题，第一位的问题是，这些历史遗迹绝不应该一锁了事，成为某部门的独有资源，作为历史见证，它应当属于整个社会。”
　　
　　刘红宇所长给记者讲述了一件实例，多少可以佐证满洲国遗迹所遭遇的意识分歧上的障碍。
　　
　　满洲国建国忠灵庙原是满洲国政权供奉侵华战争时牺牲的日本和满洲国将领骨灰的场所，其遗迹解放后划归长春某学院使用，1987年该遗迹被定为吉林省文物保护单位，但至今文物保护的牌子都挂不上墙，政协委员也无法实地视察，原因就是对方提出情感上接受不了，予以拒绝。后来，文物部门又多次提出在此建设帝国主义侵华罪证陈列馆，多番交涉亦无所进展，甚至惊动了中央高层，仍未最终解决。
　　
　　“我们必须考虑民间的情绪，满洲国遗迹的宣传不像红色旅游景点，能够各方齐心。”长春市旅游局邵大明处长说。
　　
　　近年长春市将旅游业列入了城市五大重点产业之一，王庆祥研究员说，“对于建城历史仅仅200年的长春城而言，最有特色的旅游资源莫过于满洲国时期的这些遗迹，显然满洲国遗迹开放所遭遇的障碍正左右着长春市旅游产业的生长空间。”
　　
　　因为争议未绝，满洲国遗迹的开发利用，还仅仅停留在纸面之上，“提当然要提，但现实意义不强，至于如何开发，如何协调，还谈不上。”市旅游局邵大明处长直言。
　　
　　“现阶段，也只要建筑外貌还在就够了，不宜全部腾出来做景点，长春的旅游市场没有那么大的消费能力，而且要是整个长春都遍布满洲国展览馆，这也不太像样。”
　　
　　邵大明处长给出的时间表是10年之后，“只能寄希望于社会意识的提高，这是个漫长的过程。”
　　
　　正在改变的现实
　　
　　2005年7月，长春市一本地媒体就地方文物保护现状提出了批评。
　　
　　据该报统计，从20世纪90年代以来，长春已被迫撤销了三批市级文物保护单位，有34处旧址失去文物价值，只好取消文物资格。
　　
　　34处被列入取消文物资格的名录中，不乏满洲国遗迹，比如领事馆(省政协)、日满军人会(省公安厅)、三中井洋行(百货大楼)、意大利驻满洲国公使馆(省政府房产处)、爱新觉罗•溥杰宅(原医大幼儿园)等等。
　　
　　但长春市高层领导显然已经意识到了这一问题。
　　
　　据长春市文物保护研究所所长刘红宇透露，前不久召开的长春市文物保护会议上，主管市领导便点名提到了2003年，长春市秋林公司使用的满洲国秋林公司旧址被无故拆除的事件，并重申只要是文物，便需加强保护利用的铁原则。
　　
　　原吉林省社科院的旧址就是满洲国一处遗迹，形状酷似“荷兰式战船”，在开发商几次三番提出拆除的动案后，社科院包括王庆祥在内的许多学者毅然站在了保护文物的立场上，表示了坚决的反对。一场激烈的博弈后，主管部门及时听取了学者的意见，留存了这处满洲国遗迹。
　　
　　“虽然周遭已被高楼所覆盖，环境已不复当年，但毕竟建筑遗产留了下来。”王庆祥觉得欣慰。
　　
　　原日军100部队遗址，曾经是“关东军马匹防疫所”，专事战争中攻击军队马匹细菌研究的基地，如今的使用单位——一家汽车公司已经在原址上腾空了一间史料展览室，“虽然没有完全对外开放，但保护历史，尊重历史的意识已经有了。”刘红宇所长说。
　　
　　刘红宇曾担任长春市文化局文物处处长一职8年之久，任职期间，多次就满洲国遗迹的开发提出可行性方案，其中包括在现有满洲国遗留建筑内设局部侵华陈列室，筹建长春市第一所综合博物馆，以形成满洲国遗迹旅游专线等等。
　　
　　“从保护到开发这一步跨了十几年，步履艰难。”刘红宇难掩无奈，但现在他似乎看到了一线希望，“开发方案终于进入了论证阶段。”
　　
　　他同时也清楚，冰冻三尺非一日之寒，还有许多壁垒需要清除。
　　
　　满洲国博物院研究员李茂杰则点出了造成满洲国遗迹开发尴尬的另一原因，他曾与某地方领导建议开发满洲国遗迹的事项，但对方却从地方经济发展的角度，顾虑满洲国遗迹的开放会影响日本企业的投资热情，与地区的经济发展产生冲突。
　　
　　另一问题是体制壁垒，1948年长春解放后，原满洲国建筑多为省市各部门征用，此情形一直延续至今。
　　
　　“形式上是公共财产，但体制上却不是，被各个单位占用，这是个历史遗留问题。”市旅游局邵大明处长说，“许多占用单位从行政级别上都高于市旅游局和文物局，小马拉大车，怎能拉得动？”
　　
　　“满洲国遗迹的保护和利用需要社会各方共同关注，互相协调，众人拾柴，这段历史才能不致湮没，既而被永远记忆。”王庆祥研究员呼吁。
　　

千问 · 2021-1-29 08:37:00

阅

千问 · 2021-1-29 08:37:00

满州国?你有点常识好不好.应该是伪满州国才对.伪满州国是小日本一手培植起来的傀儡政权.这些无良贼竞为小日本招魂.

千问 · 2021-1-29 08:37:00

文章可以写，文物也可以保护，这文章的标题非常不妥，从来没有什么满州人，只有中国人

千问 · 2021-1-29 08:37:00

内容很好，题目严重不妥，建议楼主改为：
　　
　　“请尊重中华民族的历史伤痛——强烈要求保护伪满洲国遗址(转载）”
　　
　　

千问 · 2021-1-29 08:37:00

文章可以写，文物也可以保护，这文章的标题非常不妥，从来没有什么满州人，只有中国人
　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　
　　从来没有什么蒙古人、维吾尔、哈萨克、藏人。。。。。。

千问 · 2021-1-29 08:37:00

监狱不是故居
　　“满洲国”自然不是满洲遗迹。
　　
　　看下这些回帖。
　　很多中国人自己就在掩耳盗铃。
　　
　　清帝国根本就不是中华
　　中国也不是中华。
　　
　　醒醒吧

千问 · 2021-1-29 08:37:00

5000年之后，满洲国和鲁国还有多大区别？都成了中国历史上的一个小印记而已。
　　秦统一七国，千年之后还有鲁国人还是楚国人秦国人出来打架？现代革命形成了统一的中华人民共和国，千年之后，又还会有大理国还是满洲国还是哪国人出来打架？
　　5000年文化的中华民族，都还改不了那个习惯，总是去毁灭历史的印记，然后又不停的轮回。
　　

千问 · 2021-1-29 08:37:00

千问 · 2021-1-29 08:37:00

拜你麻比，再拜日把你几巴割了！