到底是谁“导演”了拉登之死？（原创）

显示全部楼层 · 2021-1-29 09:45:57

5月2日，美国高调宣布反恐行动取得重大成果：抓捕十年之久的“基地组织”头目拉登已被击毙。对此，笔者认为，这一消息的宣布，很是令人感到波诡云谲，玄机重重。
不少人也许还记得，2010年5月末，奥巴马政府发布了新的“国家安全战略”。根据这项战略,美国今后将把外交接触、经济政策与军事力量结合起来，以加强和巩固在世界上的地位。这种战略的核心一是放弃先发制人的战略,二是摆脱布什政府时期不受欢迎的“单边主义”政策，将美国的合作对象从传统盟友扩展到中国、印度等正在崛起的大国。在将近一年的时间里，美国按部就班地实施着这种新的战略。比如，在利比亚国内战乱的应对上，美国的确放弃了原先惯于使用的先发制人的做法：首先是在联合国与中国、俄罗斯和印度等新兴国家“合作”，通过了在利比亚设立“禁飞区”的决议；其次是让法国牵头带领多国联军轰炸利比亚政府军；再次是逐步减少并停止了在利比亚的军事行动；最后是始终保持与利比亚国内反政府武装的接触。似乎正是美国这种不愿意过分“介入”的态度使利比亚陷入了目前国内双方的这种僵持结局。
对于所谓的“反恐战争”，笔者多年以来一直有一种看法，并在今年一月份写过一篇题为《对韬光养晦战略思想的再认识》的博客：“所谓的‘反恐战争’完全是美国自编、自导甚至自演的一部‘电视剧’。‘基地组织’等恐怖势力即便不是‘被制造’出来的，也有刻意‘被夸大’的成分。因为当时以拉等为首的‘基地组织’的实力远没有美国渲染得那么大，盖因苏联解体后而没有了敌手，美国也就失掉了为确保自身利益而在世界很多地方驻军、打仗和卖军火的理由。所以，美国必须有敌手。殊不知基地组织恰恰因为美国‘树敌太多’和霸道的‘单边主义’而‘弄假成真’且‘长大成人’，美国真的养虎为患、惹火烧身了。这确实是美国所始料不及的。所以，笔者认为恰恰是美国政府‘制造’并‘养活’了拉登。而且，下一步美国的‘反恐战争’策略很可能要由原先的积极进攻转变为主动的收缩和防守。究其原因：一是‘反恐费用’太大已经得不偿失或难以承受。二是由于出现了以中国为首，包括伊朗、朝鲜等国在内的新的对手，美国需要转变矛头进行战略调整。三是包括美国“观众”在内的很多人对这部‘反恐电视剧’已失去兴趣，甚至有被愚弄的感觉，尤其是美英以‘莫须有’名义对伊拉克发动战争后，‘反恐战争’已经开始失去民心；人们更加关注的是经济和就业。四是实施新的‘国家安全战略’的需要。”时至今日，拉登在此时被击毙的消息既印证了上述笔者的一些判断，同时也更加坚定了笔者的下述观点：在此时击毙拉登的根本原因在于，美国认为“猫捉老鼠”的“电视剧”应该结束了。
一是实施新的“国家安全战略”的需要。前已述及，“必须有敌手”的定势思维使美国养虎为患、惹火烧身.鉴于“金砖五国”的崛起以及伊朗、朝鲜等国家的表现，美国认为又有了新的“敌手”，而且这些新的“敌手”的威胁要远远大于拉登的“基地组织”。美国必须要从阿富汗及巴基斯坦抽身，以进一步集中军力确定重点目标。简言之，“拉登时代”已经结束，巴基斯坦的使命也已完成，美国可以“过河拆桥”了。因此，奥巴马政府比较聪明，能够“与时俱进”，根据当今的世界形势和美国国力的现状（总体上是开始衰败），对国家的安全战略进行了及时调整。
二是印度成为美国“反恐”新的伙伴。经过较长时间的持续发展，作为世界上最大的民主国家，无论是在价值观上和综合国力上，还是在地缘政治上，印度都完全可以替代巴基斯坦发挥更大的作用。相比之下，巴基斯坦已经令美国人不放心，基本上失去了美国的信任。理由如下：一是巴基斯坦的绝大部分国民同拉登一样都信奉伊斯兰教，拉登呆在那里有着天然的、良好的“生存土壤”。二是巴基斯坦政府，尤其是情报部门深知“兔死狗烹”、“鸟尽弓藏”的道理：只要拉登存在一天，处于反恐第一线的巴基斯坦就会得到源源不断的美援。三是巴基斯坦国内稳定的需要。近年来巴国国内的局势一直不是太稳定。巴政府同样深知，只要拉登存在一天，就可以有效地转移国内公众的视线，有利于国内局势的稳定。
三是拉登的影响力和号召力已今不如昔。近几年直接与拉登有关的恐怖事件明显减少，说明拉登的影响力和号召力已大不如前，其主要作用是作为精神领袖而存在。笔者一直怀疑，多年以来，美国就一直“借尸还魂”，即借拉登的存在进而保持在中亚的军事存在。从媒体曝光拉登在被击毙地点藏身已达5—6年之久和美国曾经“错失”了几次消灭拉登的机会及击毙拉登后美国一些反常的表现来看，美国和巴基斯坦很可能早就与拉登维系着一种若即若离、且对三方都有利的三角关系：美国既有危险的“敌手”，又可以继续留住巴方继续“反恐”；巴基斯坦既可以继续得到援助，又可以保持国内局势的稳定；拉登可以不再疲于奔命，也可暂时保得自己和家人的安全。三方因此达成了某种“默契”而长时间相安无事。
四是自9.11之后，世界各国的反控警惕性和能力已经有了空前的提高，有效地压缩了恐怖势力的活动空间。
五是为了争取连任的需要。在奥巴马4月初宣布竞选连任并已经开始竞选筹款的敏感时间段击毙拉登，这也决不是一种巧合。
那么，美国、巴基斯坦和拉登的三角关系为什么维系不下去了呢。笔者猜想，极有可能是美国为了实施新的“国家安全战略”、改变原先因为实行“单边主义”而使军事战线过长进而收拢五指、重新出拳的需要，或者是由原先的积极进攻转变为主动的收缩和防守的需要。因此，美国便违反这种“默契”或“潜规则”，率先打破了这种平衡，并最终击毙拉登。而美方的这一“不仗义”的行为很可能没有得到巴方的配合，因此，无奈之下，美方不得不单独行动，致使最终不惜冒着“侵犯”巴基斯坦主权的危险，派出“海豹突击队”干掉拉登，并在事后隐藏了很多事实真相。可以说，正是美国“导演'了拉登的死亡。
但是，拉登虽被击毙，“反恐”尚未结束。只要美国不摈弃多年奉行的“单边主义”和霸权主义政策，“反恐战争”就要一直进行下去。