关于萨特和波伏娃的几本藏书

显示全部楼层 · 2021-1-29 10:24:29

本帖最后由被调整的目光于 2011-4-3 16:19 编辑
早晨被闹钟错吵，辗转反侧中再无睡意，就起来看上次没有看完的《花神咖啡馆的情人们》。关于萨特和波伏娃。

209.jpg (32.72 KB, 下载次数: 4)下载附件保存到相册2011-4-3 14:47 上传
然后想起了架上关于这两位的几本藏书。
最早的一本是萨特的《理智之年》，拥有此书里，我的年龄尚不足现今的一半，而送书之人，现已远在天涯。这大概是相关藏书中我唯一完整阅读的书，但是有什么用呢？在一个最乏理智之年阅读此书，就仿佛心脏病人服下胃药，不加重病情已是万幸。

lzzn.jpg (61.2 KB, 下载次数: 2)下载附件保存到相册2011-4-3 15:08 上传
其他很容易翻出的就是以下四本：
《第二性——女人》湖南文艺出版社，86年末第一版（就在这一年，波伏娃故去了），我买的已经是88年第二次印刷了。定价只有3.60元。我在书上用红笔画着心仪的语句和观点，比如“女人永远准备采取受挫的态度来对付世界，因为她从未坦白接受过世界”等等。状似有轻微强迫症的我，在很长时间里，做类似标注时，是用格尺比着画的直线，现在不了。书里还夹着大学一页的稿纸，想不起当时要写些什么。
《波伏瓦》人民文学出版社。2005年的书。书很新，不是指出版时间略晚，而是——似乎除了做购买决定前的翻阅，我再也没有动过它一手指。作者李亚凡是一位从事建筑设计的国家一级注册工程师，业余爱好文学创作，她还出版过一本《莎乐美：一位征服天才的女性》，仅这两本书，就可以判断出，作者对于波伏娃以及莎乐美这类本身即是天才更有天才相伴相随的不凡女性是多么有兴趣（素年也应该能够得出这样的结论，我知你读莎乐美）。在题为《告别》的跋中，你可以了解到，她对萨特似懂非懂的了解同样始于上世纪八十年代，而“认识”波伏娃，仅是1992年，这一发现，令某些天天拧着眉头似乎“阅历”颇深却一无所成的人无比惭愧，我说的是自己。
《寄语海狸》也是人文社的，也是05年，也没看。是萨特写给波伏娃以及几个好朋友的书信集，很多封都以“我迷人的海狸”开头（电影中，萨特爱称波伏娃为“水獭”）。此书是中法文化年-傅雷出版资助计划-由法国外交部资助出版）。
《萨特传》 96年的书，此时，波伏娃已经故去十年。此书的法文名是《永别的仪式》，代言了波伏娃对萨特的深切怀念。据说，两人最后一次分别时，萨特给了她一个无法形容的微笑，并说“那么，这是永远的仪式了!"一语成谶。此书既有波伏娃对于爱侣人生最后十年的记录（可视作信史），又对萨特回顾自己一生的口述自传。我们正身处其中的这个四月天到底是怎样的天？艾略特说是最残忍的，而在梁徽因眼中却曾经如此有爱。而你知道吗？就在萨特离世（1980年4月15日）六年后的几乎同一天（1986年4月14日）波伏娃也走了——对于这领先的一天，《萨特传》的译者黄忠晶用了“迫不及待”四字。

c360_2011-04-03 14-53-02_副本.jpg (317.41 KB, 下载次数: 6)下载附件保存到相册2011-4-3 15:08 上传
唠叨半晌，自己都沮丧的——
里尔克说：谁此时不读，将永远不读。我能打破这个魔咒吗？说白了，这些书我真能用心去读吗？
还有，如果没有波伏娃以身实证，萨特会有多少思想精华被视为谵妄？
最后八卦一下，爱神咖啡馆不只有情人，据说还有革命家，据说，在巴黎市政府为花神咖啡馆所立的纪念碑上有这样的文字："......政治家如托洛茨基和周恩来经常在这里做客......"（http://music.yeshj.com/music/77859/）
不知本文中人有否邂逅过？又或者，此花神是否彼花神？

5_3198.jpg (36.41 KB, 下载次数: 14)下载附件保存到相册2011-4-3 16:11 上传

千问 · 2021-1-29 10:24:29

太帅了，我喜欢。

千问 · 2021-1-29 10:24:29

回复 2# 小熊北北
谢谢你这么迅速地喜欢。

千问 · 2021-1-29 10:24:29

坦白地讲，我是被他们的故事八卦地被吸引的。
刚特意翻了一下“横尸”在《莎乐美》这本书里的书签，停留在30-31之间很久了。
作者的确考证了很多生平轶事，但讲述能力实在有限，而且大多是资料的简单堆砌，内容实在让人打不起精神来。由此甚至让我对人民文学出版社大生质疑。

千问 · 2021-1-29 10:24:29

我有萨特的《超越生命的选择思想者随笔》，还有波伏娃的《第二性》。
萨特的东西，晦涩，感觉他的心态不是很平和，似乎有着比较重的自卑情结。
欣赏他的思想，却不大喜欢他的个性。
:)

千问 · 2021-1-29 10:24:29

李亚凡的那套书我也有一本《杜拉斯》有一本《莎乐美》。

千问 · 2021-1-29 10:24:29

回复 4# 素年

我同意素年的观点。李亚凡的书还不够精致。除了八卦新闻的堆砌，还有意淫的东西。就比如《莎乐美》中“三位一体”的描述，让人觉得很不舒服，再加上把弗洛伊德都勉强地放到了莎乐美的感情生活了，让人觉得莎乐美这个人，生活作风很不好……这是很多八卦“历史作家”的通病。我读过一篇文章，把丁玲描写的像莎乐美一样……还整出来一个和两个男人一起住，实在让人觉得重口味……:dizzy:

千问 · 2021-1-29 10:24:29

回复 5# 荒烟蔓草

波伏娃的《第二性》太经典了……