有关中国古代史年限的问题zz

显示全部楼层 · 2021-1-29 04:33:25

这几天为了搞清楚这个曾和网友有分歧的问题，好好泡了几天南开图书馆，问了几个老师。简单来讲，是这样的。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　A、中国古代史目前有国外学界公认考古证据的是截止到商朝，殷墟遗址由于文字接近破译完全，所以被认定，这符合国外史学界公认规则：考古成果与史书记载有相似或一致性，即可认定。夏朝的重要遗址——二里头遗址以及最近新发掘的内蒙古某地遗迹，由于文字尚未破译，所以不能认定。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　B、即便如此，并不能认定夏朝以及更早的中国文明不存在，原因如下：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1、目前有考古根据的、比较公认的最早文明是尼罗河即古埃及文明，大量的文物或遗址得以保存的原因是气候：尼罗河流域其实还是非常干燥的，而且最重要的是古埃及人文字用草书记载，这种材料容易保存，尤其是在干燥的气候下。而中国主要文明发祥地河南附近的黄河经常泛滥，加之中国古代的文字据相信是多用于兽皮以及壳类，所以不容易保存。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2、判定某个文明先进与否，文字发展如何很重要。中国商朝时的文字已经非常成熟，表现在：有较多的考古证据、误字率很少。其中，误字率是很重要的，意思就是同一个字，许多人可能有不同的写法（这在文字形成早期比较普遍，因为许多字还没有明确的写法。）。中国商朝时代的文字已经发展到这一步，说明了商朝之前至少有1000年的历史（根据各个文字发展规律来看），事实上，许多学者根据商朝的文字判定，不仅仅夏朝（或者名字叫做别的朝代）的存在是必然的，夏朝之前的文明也是应该有的，可能超过5000年。否则，文明不可能突然形成，也不可能有如此的规模。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　与商朝同时代的古埃及文字则并不定形，而且埃及的炼铜技术也比较落后。商朝正是因为有比较成熟的炼铜技术，大量的青铜器才使考古证据得以保存。商朝之前的朝代可能因为文字承载体的原因，大量的文物已经gonewiththehistory.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　3、现在的考古挖掘。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　如果是毛泽东时代，那么考古挖掘可以少很多顾虑，直接挖地三尺，直到找到文物或者遗迹为止，现今的考古则有许多顾虑，包括地权、资金等等。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　4、即便就目前的考古发掘，希腊克里特岛的历史也并没有超过3500年，也有一些需要破译和认定的东西（这个说法来源于中国历史会学报2005年7月）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　总之，二里头等这批遗址的认定和文字破译一旦完成，夏朝的考古证据就会成为国际公认。而根据已经研究得出的商朝文明先进程度，可以推测出商朝之前的历史还有许多。毕竟，文明不会突然演化而来，总是循序渐进的。