科学(数学)与艺术的相通之处在哪里?(转载)

[复制链接]
查看11 | 回复0 | 2021-1-29 04:42:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
发信人:lore(心情~黑暗之光),信区:Science标题:科学(数学)与艺术的相通之处在哪里?(转载)发信站:北大未名站(2003年05月16日14:43:03星期五),转信
【以下文字转载自Art讨论区】【原文由lore所发表】
刚刚在北大校报上看到一篇谈科学与艺术的交融的文章,文中有一句话我很赞同:“科学与艺术如鸟之双翼,车之两轮,缺一就是不‘全’”。不禁想到这个让我困惑已久的问题。二者真的有某种内在相通的联系吗?
历来artscience相提并论。在西方的教育体系中,两者都并入同一个院,可见其天然的联系。科学历来因其的纯理性的特性被人顶礼膜拜,而艺术则在这种理性能够把握的范围之外。从前的维科学主义者曾经试图用完全科学的方法重新构建世界的各个领域,但是在涉及到像“爱”这样抽象感性的概念时往往会出现很多问题。当他们试图下一个精确的定义时,要么会在这个定义之外漏掉一些东西,要么只是得出毫无实际意义的另一种说法。
承认科学和艺术是两个不同的方面很好理解。若说它们的相通之处,也许很多人很容易想到存在于两者之中的“美感”。但是这种说法又是否过于抽象?
早些时候不知在哪里听到有人说数学和艺术在深层上的联系。后来又有一个英语系的研究生告诉我,某位大师说诗歌和数学在深层上是相通的。不禁惘然。
--

发信人:wdek(awen),信区:Science标题:Re:科学(数学)与艺术的相通之处在哪里?(转载)发信站:北大未名站(2003年05月17日09:04:05星期六),站内信件
如同爱因斯坦所说:科学需要大胆的想象力。艺术的核心即在于充分展现个体的独特思维与想象力、表达能力,表达自己,艺术是没有形式的,科学的最高境界也是如此。给人以美感与愉悦也是二者相同的地方,比如爱因斯坦、盖尔曼、狄拉克等是很有个性的。但二者还是有差别的。科学需要实证,艺术没有这个要求。中国在科学研究中好象与他们有些差别?!很重视科学的形式!在中国好象科学是与想象力矛盾的,将想象力与幻想、空想相联系、等同!爱因斯坦:知识是有限的,而人类的想象能力是无限的。
这方面我又想起了我的五维时空理论,很多的人从形式上否定我的观点,但从实证与逻辑推理而言是没有任何问题的。欢迎访问我的网页:http://www.wendk.com,光具有相对速度,相对论的前提是错误的。
--------------------------------------------------------------------------------
发信人:lore(心情-黑暗之光),信区:Science标题:Re:科学(数学)与艺术的相通之处在哪里?(转载)发信站:北大未名站(2003年05月17日21:18:05星期六),转信
西西,如你所说的“想象力”,还是过于玄妙,我等还是难以领会啊
有人曾经说过21世纪是几何学的天下,不过是说几何所需要的想象力,尤其是空间想象力。。
发信人:wdek(awen),信区:Science标题:Re:科学(数学)与艺术的相通之处在哪里?(转载)发信站:北大未名站(2003年05月18日08:53:50星期天),站内信件
含义应该是一致的,只是针对的对象不同。无论在物理、天文、数学、文学……学科,重要充分发挥我们的思维能力,不要被形式所限制,我想这是想象力的比较合理的表达(不是无根据的空想,比如黎曼几何对欧几里德几何)。不过在现代物理中,确实基础要求很高。艺术的想象力很重要的是表达人们的感觉(美学这个名词最初是由一个16世纪德国的哲学家提出的,叫“感觉的学科”,记不住这个人的名字了)。我比较认同康德的观点:美(艺术)是自由的(参见《判断力批判》。而亚里士多德将美学称为“创造的哲学”,物理现象的发现确实也具有创造性、开拓性。“有人曾经说过21世纪是几何学的天下,不过是说几何所需要的想象力,尤其是空间想象力”——这个应该说是根据目前的理论,空间认识问题确实在物理、天文中重要基础。众所周知的是,时间、空间问题是全部物理学的基础。我想你所说的空间问题实质是时空问提。在以前的理论中,时间转换为空间,所以将时空问题表达为空间问题。在去年的,美国的科学家提出了十一个急需解决的物理问题,其中之一是是否存在额外的时空维度我想就是针对你的观点。在这里我想到了日心说与地心说。在日心说产生前,根据地心说为了解释天文现象而增加了很多的环,好象有70多到,使理论越来越复杂。当哥白尼提出日心说后,这些所谓的环在以后的理论中自然的就消失了。而对于目前的时空理论,很象当时的这种情况。比如超弦理论,因为将时间维度转换为空间维度,而且是错误的表达为一维。错误的基础上物理学家选择的是增加空间维度(著名的是丁-丘空间为基础),这样的结果是不断增加,理论越来越复杂。但总是不可能完善。通过我的分析可知,以前在时空维度上的表达是错误的,时间应该用两维表达,空间用一维表达才更合理。并且还存在的一个问题是否定了光的相对速度这样一个重要的物理现实。相关论述参见我的网页http://www.wendk.com
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行