谁能谈谈科学的局限性

千问 · 2021-1-29 04:51:44

首先预测不是科学或者说可以根据科学进行预测，但根据科学进行的预测不是科学
gloream (风物长宜放眼量) 在 ta 的帖子中提到：rt

千问 · 2021-1-29 04:51:44

你去看庞加莱的书吧
图书馆就有
gloream (风物长宜放眼量) 在 ta 的帖子中提到：rt

千问 · 2021-1-29 04:51:44

好，多谢。是科学的价值吗？
他是从什么角度说的呢。virtualzx (carpediem) 在 ta 的帖子中提到：你去看庞加莱的书吧图书馆就有

千问 · 2021-1-29 04:51:44

三本都还好
不过还是scienceandhypothesis比较符合你的问题吧
我个人认为一个很重要的观点就是说，科学是用人类目前还能理解的方式构建一种模型，努力让它接近真实的世界。它不是真理本身。
数学并不创造新的信息，真正的知识并不是来自于科学的推理。实际上整个科学体系都等价于我们所做的最初的假设，而这些假设恰恰是不能被任何东西证明的。换言之，数学就是一种语言学，数学所做的只是把相同的信息用不同的方法表示了出来；之所以需要数学，是为了帮我们更加明白这些信息的含义。
所以说整个科学的知识都包含在不能被证明的假设里，我么永远可以有很多很多种选择，有各种各样的模型，给出各种各样的结果，而我们永远有理由相信或不相信；有时候做这个选择是容易的，而有时候就很难。而怎样选择就成了科学之外的问题。
这本书图书馆有的，封面是一个人头
gloream (风物长宜放眼量) 在 ta 的帖子中提到：好，多谢。是科学的价值吗？他是从什么角度说的呢。

千问 · 2021-1-29 04:51:44

我不知道我是不是记得对……好久以前看的了
你最好看看原书吧virtualzx (carpediem) 在 ta 的帖子中提到：三本都还好不过还是scienceandhypothesis比较符合你的问题吧我个人认为一个很重要的观点就是说，科学是用人类目前还能理解的方式构建一种模型，努力让它接近真实的世界。它不是真理本身。数学并不创造新的信息，真正的知识并不是来自于科学的推理。实际上整个科学体系都等价于我们所做的最初的假设，而这些假设恰恰是不能被任何东西证明的。换言之，数学就是一种语言学，数学所做的只是把相同的信息用不同的方法表示了出来；之所以需要数学，是为了帮我们更加明白这些信息的含义。所以说整个科学的知识都包含在不能被证明的假设里，我么永远可以有很多很多种选择，有各种各样的模型，给出各种各样的结果，而我们永远有理由相信或不...........................

千问 · 2021-1-29 04:51:44

好的，多谢，不过我理解的局限性的角度跟他的好像还不太一样
virtualzx (carpediem) 在 ta 的帖子中提到：我不知道我是不是记得对……好久以前看的了你最好看看原书吧

千问 · 2021-1-29 04:51:44

好吧，你理解的是什么呢
gloream (风物长宜放眼量) 在 ta 的帖子中提到：好的，多谢，不过我理解的局限性的角度跟他的好像还不太一样

千问 · 2021-1-29 04:51:44

我理解的说出来似乎是一种不可知论，我还是先看看先人的专著virtualzx (carpediem) 在 ta 的帖子中提到：好吧，你理解的是什么呢

千问 · 2021-1-29 04:51:44

看完书还要在自身实践中重新总结不一定全面但一定深刻
要不仅仅是别人说
是不是都说的那样和自己无关
virtualzx (carpediem) 在 ta 的帖子中提到：你去看庞加莱的书吧图书馆就有