关于校园电脑什么的，我来说几句

显示全部楼层 · 2021-1-29 05:37:34

首先声明，我从未做过柜台、代理什么的，不远的将来也没有此打算；第二，我也不认识版上的各位牛或非牛（物理上的）；第三，虽不认为自己是高手，因为经济因素，毕竟
淘货、动手的机会太少，但绝对已远离菜鸟的阶段了。记得关于估价那次，我看了llm的言论，第一眼很是愤怒的，因为偶们非得利的言论，居
然得到如此评价……后来发现，llm还是只比较牛的老鸟的，平时也算厚道，跟了他几个帖子的^_^静心而论，这也算是不同的声音嘛但我却很不同意他的意见。校园代理什么的，当然是商业行为，作为信誉柜台，也不过多了一个小小的、非强制力的监督渠道而已。应该说，不管代理的id厚道或非厚道，不能对其抱有不切实际的期望，
起码偶是这么认为，各位恕罪，这点偶颇似llm。但对校园电脑之类的打击上，如果说柜台id有商业原因的话，偶有没有权利说这类话呢？排除柜台因素，各位大牛以其个人身份像偶一样作评论也不行吗？犹如二手估价一样，
一方面认为diy版是对信誉柜台的非强制监督，一方面又认为偶们的评论对校园电脑、二手卖主之类构成了严重伤害乃至诽谤，岂不是自我矛盾！如果说怕版上构成了一言堂，不
是还有偶这类人，乃至llm及类似的人，甚至校园电脑什么的，不也可以上来发贴吗？想批评信誉柜台也可以啊，什么都摊开说，让大家看好了。如果承认上面的论述，接下来的讨论就是：在没有强制力的情况下，是否允许对他人的商业抑或半商业、非商业行为评论、批评。这简直不构成一个论题！且不说帮助广大同学
、消除信息不对称等等，即使没有任何理由，只要不构成人身攻击，一切都是允许的。否
则，干脆学XXX的，限制ip，实名制……多美好啊，大家都对自己负责了……说校园电脑是奸商构成人身攻击了吗？偶不以为，如果有不同意见，请投诉。那么，因为杂牌产品出货量大，所以选购他是正确的吗？等价于，存在的就是合理的吗？接下去还
要讨论的话，恕我就不奉陪了……3xforyourattention