为啥感觉美丽新世界很催眠呢、、、

显示全部楼层 · 2021-1-29 06:04:12

好多次因为这本书上床睡觉了、、、

千问 · 2021-1-29 06:04:12

我以为是被这本书催眠了呢。
我看的时候都要时不时扶一下自己的三观，怕自己被深化认同。感觉《我们》《1984》太让人压抑和恐怖。美丽新世界却让人觉得浑浑噩噩活着也没什么不好，快乐迷醉也是一种方式，为什么一定要清醒呢？感觉像是一种更危险的阴影。
不过看书这种事情，不是你的菜，也是有的啊。看不下去就不看嘛。

monsterswalk (萌斯特|斯沃克) 在 ta 的帖子中提到：好多次因为这本书上床睡觉了、、、

千问 · 2021-1-29 06:04:12

可能是剧情发展太松散了，尤其是前半段，还要负责世界的架构，导致前面看的迷迷糊糊（设定太多了）还在接着看fussy (微笑的迪妮莎) 在 ta 的帖子中提到：我以为是被这本书催眠了呢。我看的时候都要时不时扶一下自己的三观，怕自己被深化认同。感觉《我们》《1984》太让人压抑和恐怖。美丽新世界却让人觉得浑浑噩噩活着也没什么不好，快乐迷醉也是一种方式，为什么一定要清醒呢？感觉像是一种更危险的阴影。不过看书这种事情，不是你的菜，也是有的啊。看不下去就不看嘛。

千问 · 2021-1-29 06:04:12

读完评：前半段异常催眠，整本书最有价值的就是最后野蛮人和总督的一场对话。这本书构造的世界比1984更可怕，从心灵层面去满足、去麻醉大众，我甚至无法组织起有力的反击。也只能说，意识培养决定立场吧，有一种惯性阻止你的改变，尤其是心灵的改变，那是极其缓慢而又痛苦的，就比如我们在追求的“自由”。
都说这本书是“反乌托邦”的，但是我感觉这样的一个世界如果存在的话，是能够保持稳定的，而且里面的人们貌似也都是“快乐”的，大家如何反驳呢？monsterswalk (萌斯特|斯沃克) 在 ta 的帖子中提到：可能是剧情发展太松散了，尤其是前半段，还要负责世界的架构，导致前面看的迷迷糊糊（设定太多了）还在接着看

千问 · 2021-1-29 06:04:12

没法反驳不读书不思考就不怎么会痛苦，做一头快乐的猪确实很不错，不过你我已经自讨苦吃了monsterswalk (萌斯特|斯沃克) 在 ta 的帖子中提到：读完评：前半段异常催眠，整本书最有价值的就是最后野蛮人和总督的一场对话。这本书构造的世界比1984更可怕，从心灵层面去满足、去麻醉大众，我甚至无法组织起有力的反击。也只能说，意识培养决定立场吧，有一种惯性阻止你的改变，尤其是心灵的改变，那是极其缓慢而又痛苦的，就比如我们在追求的“自由”。
都说这本书是“反乌托邦”的，但是我感觉这样的一个世界如果存在的话，是能够保持稳定的，而且里面的人们貌似也都是“快乐”的，大家如何反驳呢？

千问 · 2021-1-29 06:04:12

我和你大概是同感吧。
野蛮人的妈妈回归这个秩序后，就在房间里面迷醉至死。幸福快乐地活着，哪怕虚幻的，又怎么了呢？
为什么一定要有意义？
有意义一定比没意义更“好”？什么是真正的“好”？
做一团肉，不用做人，不是很轻松吗？
我记得《我们》书里还说，当你身体的任意一个部位是伤残、疾病，才能感受到它的强烈存在，比如说平常根本不知道自己肝脏的存在，可是当你清楚感受它存在的时候，往往说明肝脏出了问题。所以当你感受到自己的“意识”的时候，也许就是你出毛病的时候——意识本身说不定就是一种疾病呢。
说自由意志是神赋给我们最好的东西，可是，夏娃和亚当不也是因为有了意志和判断，才被赶出伊甸园的么。也许，“知”就是我们的原罪呢。
看完了之后，大概会想些这些吧。
但是为什么要反驳呢。一种可能性存在，为什么要反驳这种存在的可能性？

monsterswalk (萌斯特|斯沃克) 在 ta 的帖子中提到：读完评：前半段异常催眠，整本书最有价值的就是最后野蛮人和总督的一场对话。这本书构造的世界比1984更可怕，从心灵层面去满足、去麻醉大众，我甚至无法组织起有力的反击。也只能说，意识培养决定立场吧，有一种惯性阻止你的改变，尤其是心灵的改变，那是极其缓慢而又痛苦的，就比如我们在追求的“自由”。
都说这本书是“反乌托邦”的，但是我感觉这样的一个世界如果存在的话，是能够保持稳定的，而且里面的人们貌似也都是“快乐”的，大家如何反驳呢？

千问 · 2021-1-29 06:04:12

只是想知道自己有没有被绕进去、、fussy (微笑的迪妮莎) 在 ta 的帖子中提到：我和你大概是同感吧。野蛮人的妈妈回归这个秩序后，就在房间里面迷醉至死。幸福快乐地活着，哪怕虚幻的，又怎么了呢？为什么一定要有意义？……

千问 · 2021-1-29 06:04:12

当初我第一次读时也是这种感觉~第二遍就赞不绝口了！monsterswalk (萌斯特|斯沃克) 在 ta 的帖子中提到：好多次因为这本书上床睡觉了、、、

千问 · 2021-1-29 06:04:12

不用反驳啊，波兹曼在电视时代就借这本书批判美国的流行文化了，大意就是与其担心1984发生，不如好好防一防美丽新世界。
monsterswalk (萌斯特|斯沃克) 在 ta 的帖子中提到：读完评：前半段异常催眠，整本书最有价值的就是最后野蛮人和总督的一场对话。这本书构造的世界比1984更可怕，从心灵层面去满足、去麻醉大众，我甚至无法组织起有力的反击。也只能说，意识培养决定立场吧，有一种惯性阻止你的改变，尤其是心灵的改变，那是极其缓慢而又痛苦的，就比如我们在追求的“自由”。
都说这本书是“反乌托邦”的，但是我感觉这样的一个世界如果存在的话，是能够保持稳定的，而且里面的人们貌似也都是“快乐”的，大家如何反驳呢？