发论文和防疫的并不是同一波人你把一个单位的人都派到武汉，越帮越忙除非有证据发文章就不能防疫了，最好让子弹仔飞一会儿OpenHeart (枫林晚月) 在 ta 的帖子中提到：疾控中心解释说是回顾性推论，那么做出回顾性推论的时间又是什么时候呢？疾控中心并没有做出回答。根据发文的流程和论文里的数据情况，最晚也在1月20号之前。
我来逐一回应一下，1、我对疾控中心的职责没有主观臆想，如果有确凿的证据证明他们为了发文章而耽误工作，我就不用在这里发帖讨论了。2、你的这个逻辑不成立，如果按照这个逻辑，连你都知道腐败要出事，而实际中为什么那么多官员腐败？那些官员都那么蠢吗？3、我发帖的重点是要讨论他们为什么要说不存在人传人？从论文推测，在钟南山1月20号讲人传人之前，他们已经怀疑甚至确定人传人了，为什么不讲出来？作为国家的疾控中心，防疫是他们的首要职责。要讨论的是他们为什么不讲出来，领导是饭桶仅是一种可能。我还听说，好像就在1月21号，湖北省长还观看演出，接见演职人员；医生说有人传人还被公安局请去喝茶；湖北省两会期间，疫情通报都停止了；周先旺还说他没有发布信息的权力；禁止公职人员戴口罩，原因是怕引起社会恐慌，两千年前的愚民政策到现在还在用；从湖北、武汉地方政府，到中央政府的国家疾控中心，看看他们一系列的表现，他们尽到职责了吗？大喊国家治理体系和治理能力的现代化的某些人，一个新型冠状病毒就搞成了这样，这才是由发论文引出来的需要讨论的问题。chenov (喷子) 在 ta 的帖子中提到：当你直觉上感觉荒缪的时候不妨深入想想到底是哪一层面出了问题现在梳理一下这里面的蹊跷之处……
隐瞒信息不一定会被揭穿呀，可以狡辩呀，而且即使狡辩不了，也不一定会被惩罚呀！发文问题只是一个表象，要讨论的是这个表象背后的问题，比如猪为什么能做官？chenov (喷子) 在 ta 的帖子中提到：1.不解释了2.我的逻辑没有问题，因为你说的和我说的是两个不同的问题。贪官并不都被惩罚，实际上很多贪官都逍遥自在。而这件事情，你敢隐瞒重要信息，就一定会被揭穿。3.对呀，为什么明知存在人传人要说不存在人传人？合理的解释只有两个……
