offer求比较：三中一华债承岗vs险资资管研究岗

显示全部楼层 · 2021-1-29 08:40:21

lz金融本硕，目前纠结这两个offer，待遇上三中一华债承岗比险资资管研究岗每年到手高约10w，都无户口，但险资hours好很多，一个是执行性工作较多，一个是研究偏多，感觉是差别比较大的两个方向，求比较这两个岗位的发展前景和工作状态

千问 · 2021-1-29 08:40:21

相似问题，顶一下楼主hhstar (昵称也是hhstar) 在 ta 的帖子中提到：lz金融本硕，目前纠结这两个offer，待遇上三中一华债承岗比险资资管研究岗每年到手高约10w，都无户口，但险资hours好很多，一个是执行性工作较多，一个是研究偏多，感觉是差别比较大的两个方向，求比较这两个岗位的发展前景和工作状态

千问 · 2021-1-29 08:40:21

三中一华不太一样。中金、中信、建投相对比较累。累的程度，中金中信建投。华泰hours相对温和很多。pay的方面，中金一般最好一点，华泰较中金略弱，中信涨薪之后还可以（二三年级涨幅很可观），建投与中信可比性较大，但pay总体不如中信。性价比（包括工作生活和企业name）依次为，华泰，中金，中信=建投。
险资hours一向很好，做债的投研也还是不错的，性价比也比券商整体好。但是险资的股权投资一直相对弱一点点。hhstar (昵称也是hhstar) 在 ta 的帖子中提到：lz金融本硕，目前纠结这两个offer，待遇上三中一华债承岗比险资资管研究岗每年到手高约10w，都无户口，但险资hours好很多，一个是执行性工作较多，一个是研究偏多，感觉是差别比较大的两个方向，求比较这两个岗位的发展前景和工作状态

千问 · 2021-1-29 08:40:21

老哥了解建投固收的债券销售吗？pay的方面，和建投别的前台岗位差距大吗？hackneyed (O(∩_∩)O) 在 ta 的帖子中提到：三中一华不太一样。中金、中信、建投相对比较累。累的程度，中金中信建投。华泰hours相对温和很多。……

千问 · 2021-1-29 08:40:21

是的，ABS债承，其实不太了解这个领域的职业发展方向，以及未来有哪些跳槽途径呢MNTP (剑网琴) 在 ta 的帖子中提到：债的投研。。lz说的是债承吧，做债也分一二级啊，你这说的对不上

千问 · 2021-1-29 08:40:21

为什么一定要跳呢其实做股也不好跳大多数人都是深耕了就我的了解hhstar (昵称也是hhstar) 在 ta 的帖子中提到：是的，ABS债承，其实不太了解这个领域的职业发展方向，以及未来有哪些跳槽途径呢

千问 · 2021-1-29 08:40:21

ABS深耕到头，是个什么样子呢，看承揽能力了吗LakerL (LakerL) 在 ta 的帖子中提到：为什么一定要跳呢其实做股也不好跳大多数人都是深耕了就我的了解

千问 · 2021-1-29 08:40:21

markhhstar (昵称也是hhstar) 在 ta 的帖子中提到：lz金融本硕，目前纠结这两个offer，待遇上三中一华债承岗比险资资管研究岗每年到手高约10w，都无户口，但险资hours好很多，一个是执行性工作较多，一个是研究偏多，感觉是差别比较大的两个方向，求比较这两个岗位的发展前景和工作状态

千问 · 2021-1-29 08:40:21

之前做过一点点债承ABS，感觉小朋友阶段2-3年内积累偏多，出路的话，一般是继续在债承做上去，三中一华的话大概率也OK的，钱比较多（注意华泰承揽和承做是分开的）；做几年以后也可以大券商往小的跳，小券商团队制，可能你分的钱会多一点；也可以选择去一些客户公司做融资业务部，比较轻松一点，互联网现在也有类似的岗位了。ABS这个细分领域的话，感觉还是很有前景的，尤其现在信用债有点尴尬，ABS的违约率一直保持很小，然后品种和成熟程度也越来越成熟，其实还是很有机会的赛道。但是缺点也很明显，开始的做时候ABS结构相对比较复杂，感觉需要积累的很多，而且结构性很强，做多了很无趣，不像股权还是会有很多商业逻辑的思考吧（具体有多深就见仁见智了）。可能比较纠结于法律结构啊，偿债能力啊，利率啊现金流啊这些，1-2年很难说自己已经很熟练了。就算做过5年ABS的纯金融背景人，有时候对于基础资产的细微的法律结构还是会吃不准，所以是一个时常需要学习进步的产品（但大体上5年已经是很厉害的水准了）。就目前楼主的两个Offer来看，个人偏向于做资管作买方，因为hours好的话可持续性强。楼主做ABS的同事似乎很多都在1-2年内跳槽了，留下来的就是那种特别有拼劲的人。因此，能否撑得住这么大的强度还是要谨慎的（每天1-2点，忙的时候2-3点，甚至极端的5点也会有（只是听说，没有求证），华泰例外，hours比较好）。如果你真的要选ABS的话，不用担心5年之后的成长，中信这一类的ABS会让你积极接触客户，搞好客户关系，培养你的承揽能力（当然是你自己的承揽能力还是中信的平台溢价，这个是5年后需要思考一下的，关系到你跳槽能否带走客户）。所以天花板的话还是比较高的，因为中信比较团结，集体主义偏多（奖金也平均一些哈）。
总之，如果不是特别强的金钱偏好，也不对ABS特别感兴趣，选择债承ABS的投行，是需要谨慎的，跳槽率比较高，到时候你又要重新选择职业，失去应届生身份也很麻烦。不然就苦熬等升职后走人。
hhstar (昵称也是hhstar) 在 ta 的帖子中提到：ABS深耕到头，是个什么样子呢，看承揽能力了吗

千问 · 2021-1-29 08:40:21

感谢感谢！hackneyed (O(∩_∩)O) 在 ta 的帖子中提到：之前做过一点点债承ABS，感觉小朋友阶段2-3年内积累偏多，出路的话，一般是继续在债承做上去，三中一华的话大概率也OK的，钱比较多（注意华泰承揽和承做是分开的）；做几年以后也可以大券商往小的跳，小券商团队制，可能你分的钱会多一点；也可以选择去一些客户公司做融资业务部，比较轻松一点，互联网现在也有类似的岗位了。ABS这个细分领域的话，感觉还是很有前景的，尤其现在信用债有点尴尬，ABS的违约率一直保持很小，然后品种和成熟程度也越来越成熟，其实还是很有机会的赛道。但是缺点也很明显，开始的做时候ABS结构相对比较复杂，感觉需要积累的很多，而且结构性很强，做多了很无趣，不像股权还是会有很多商业逻辑的思考吧（具体有多深就见仁见智了）。可能比较纠结于法律结构啊，偿债能力啊，利率啊现金流啊这些，1-2年很难说自己已经很熟练了。就算做过5年ABS的纯金融背景人，有时候对于基础资产的细微的法律结构还是会吃不准，所以是一个时常需要学习进步的产品（但大体上5年已经是很厉害的水准了）。就目前楼主的两个Offer来看，个人偏向于做资管作买方，因为hours好的话可持续性强。楼主做ABS的同事似乎很多都在1-2年内跳槽了，留下来的就是那种特别有拼劲的人。因此，能否撑得住这么大的强度还是要谨慎的（每天1-2点，忙的时候2-3点，甚至极端的5点也会有（只是听说，没有求证），华泰例外，hours比较好）。……