为什么说新冠病毒可防可控？

显示全部楼层 · 2021-1-29 08:40:22

原标题：动不动就封城，就别提病毒可防可控
如何正确认识这个观点？即使封城，也防不住啊，现在我国算是半封国了（入境隔离+核酸检测），该有输入还是有输入，该扩散还是会扩散（从新疆到浙江）。
可控我愿意相信，但是可防这件事，什么传染性疾病是不可防的呢？
我不反对封城，我只反对“可防可控”这种表述方式。
我国目前对疫情的控制力度和成效是显著的，我们必须感谢所有方面的付出。大可换一种说法：虽然病毒“理论上”可防可控，但在我们尽力以后，仍然没能完全防住病毒，但我们已经控制住了病毒。

千问 · 2021-1-29 08:40:22

封城可能是实现可防可控的一种方式吧==BT (Bitalk|白糖|鼻涕|比特钉) 在 ta 的帖子中提到：如何正确认识这个观点？

千问 · 2021-1-29 08:40:22

“动不动防控，就别提病毒可防可控”BT (Bitalk|白糖|鼻涕|比特钉) 在 ta 的帖子中提到：如何正确认识这个观点？

千问 · 2021-1-29 08:40:22

动不动就要治感冒，就别提感冒可以治。BT (Bitalk|白糖|鼻涕|比特钉) 在 ta 的帖子中提到：如何正确认识这个观点？

千问 · 2021-1-29 08:40:22

慢慢常态化管理吧BT (Bitalk|白糖|鼻涕|比特钉) 在 ta 的帖子中提到：如何正确认识这个观点？
封城可控，但是即使这样严防死守，该防不住还是防不住？

千问 · 2021-1-29 08:40:22

封城也是防控措施之一啊BT (Bitalk|白糖|鼻涕|比特钉) 在 ta 的帖子中提到：如何正确认识这个观点？
封城可控，但是即使这样严防死守，该防不住还是防不住？

千问 · 2021-1-29 08:40:22

要类比的话，武汉/牡丹江式的封城就相当于摁住血管淋巴管治感冒北京的就好点，差不多相当于绑床上强制卧床休息traveller (冰之旅行者) 在 ta 的帖子中提到：动不动就要治感冒，就别提感冒可以治。对原问题较为公平的回答是，当然不是只有封城防控的能力，就好像感冒不把手脚绑床上也会好；但是不绑床上可能好得慢一些（？），并且比起手脚绑床上造成的不良后果，感冒好得慢的损失对于政策制定者而言大得多，所以我们采取了与他国不同的做法。

千问 · 2021-1-29 08:40:22

同感Gaidhlig (彭蒂芙) 在 ta 的帖子中提到：最可怕的不是封城，而是封锁之后发现没有什么值得珍视的东西将我们与世界连接起来，以至于被剥夺了世界也感到不甚可惜新冠病毒爆发体现的不是什么”治理能力的差异“，它就像显影剂一样与资本-国家双重压迫的脉络结合并且将它的各种图案都揭示出来罢了

千问 · 2021-1-29 08:40:22

能稍微注解一下吗，这话我听着有点感觉却又不太懂。Gaidhlig (彭蒂芙) 在 ta 的帖子中提到：最可怕的不是封城，而是封锁之后发现没有什么值得珍视的东西将我们与世界连接起来，以至于被剥夺了世界也感到不甚可惜新冠病毒爆发体现的不是什么”治理能力的差异“，它就像显影剂一样与资本-国家双重压迫的脉络结合并且将它的各种图案都揭示出来罢了

千问 · 2021-1-29 08:40:22

可防可控≠随便做做样子就能防控疫情
既然日常工作出了问题，那就只能在进一步扩散前做好封锁。
对于新冠这种级别的传染病，封城已经是在传染源没被发现时的基础手段了，拿感冒摁住血管去类比未免有点好笑。
特别推荐觉得封城就等于不可防不可控的去美国体验下可防可控。Hotarubi (是扇底闪躲|或雨水摧折) 在 ta 的帖子中提到：要类比的话，武汉/牡丹江式的封城就相当于摁住血管淋巴管治感冒北京的就好点，差不多相当于绑床上强制卧床休息对原问题较为公平的回答是，当然不是只有封城防控的能力，就好像感冒不把手脚绑床上也会好；但是不绑床上可能好得慢一些（？），并且比起手脚绑床上造成的不良后果，感冒好得慢的损失对于政策制定者而言大得多，所以我们采取了与他国不同的做法。