───────────────────────────────────────
作者acegi(aceg),信区:Job
标题编制求比较(转载)
时间北大未名站(2014年03月25日18:34:58星期二),站内信件
───────────────────────────────────────
原文由 Anonymous 发表在 SecretGarden 版
三个高校的offer，编制都不相同：（1）A：享受北京市事业编制待遇，按照北京市和学校的有关规定给予相应的薪酬，社会保险、住房补贴和住房公积金按国家和北京市相关规定执行；（2）B：北京某区教委编制，非学校编制；（3）C:实行聘用合同制，享受北京市事业单位规定的工资待遇。求问哪个编制最好以及编制有什么用？本周就要交就业推荐表原件
───────────────────────────────────────
作者ynyxyk(慕云|川3|勿忘初心),信区:Job
标题Re:编制求比较(转载)
时间北大未名站(2014年03月25日18:50:37星期二),站内信件
───────────────────────────────────────
合同聘用的不能算编制吧。。。acegi (aceg) 在 ta 的帖子中提到：【以下文字转载自SecretGarden讨论区】【原文由Anonymous所发表】三个高校的offer，编制都不相同：（1）A：享受北京市事业编制待遇，按照北京市和学校的有关规定给予相应的薪酬，社会保险、住房补贴和住房公积金按国家和北京市相关规定执行；（2）B：北京某区教委编制，非学校编制；（3）C:实行聘用合同制，享受北京市事业单位规定的工资待遇。求问哪个编制最好以及编制有什么用？本周就要交就业推荐表原件
───────────────────────────────────────
作者xiaomifeng(CCME07-CCME11-GSE13),信区:Job
标题Re:编制求比较(转载)
时间北大未名站(2014年03月25日21:00:52星期二),转信
───────────────────────────────────────
听说区教委很有钱？acegi (aceg) 在 ta 的帖子中提到：【以下文字转载自SecretGarden讨论区】【原文由Anonymous所发表】三个高校的offer，编制都不相同：（1）A：享受北京市事业编制待遇，按照北京市和学校的有关规定给予相应的薪酬，社会保险、住房补贴和住房公积金按国家和北京市相关规定执行；（2）B：北京某区教委编制，非学校编制；（3）C:实行聘用合同制，享受北京市事业单位规定的工资待遇。求问哪个编制最好以及编制有什么用？本周就要交就业推荐表原件
───────────────────────────────────────
作者acegi(aceg),信区:Job
标题Re:编制求比较(转载)
时间北大未名站(2014年03月25日21:07:46星期二),站内信件
───────────────────────────────────────
那只是传说。。。xiaomifeng (CCME07-CCME11-GSE13) 在 ta 的帖子中提到：听说区教委很有钱？
───────────────────────────────────────
作者viola(明月照积雪),信区:Job
标题Re:编制求比较(转载)
时间北大未名站(2014年03月26日09:07:25星期三),站内信件
───────────────────────────────────────
如果是高校教学科研岗的话，这三个编制都可以接受因为事业单位改革的缘故，最后教育部门的编制可能都会变成聘用合同制，区别主要在养老保险缴纳问题上有不同。我建议LZ还是更多考虑高校的晋职晋级、专业学术发展水平。如果是正式教学科研员工，户口和编制在（正规）高校不是太大的问题。
acegi (aceg) 在 ta 的帖子中提到：【以下文字转载自SecretGarden讨论区】【原文由Anonymous所发表】三个高校的offer，编制都不相同：（1）A：享受北京市事业编制待遇，按照北京市和学校的有关规定给予相应的薪酬，社会保险、住房补贴和住房公积金按国家和北京市相关规定执行；（2）B：北京某区教委编制，非学校编制；（3）C:实行聘用合同制，享受北京市事业单位规定的工资待遇。求问哪个编制最好以及编制有什么用？本周就要交就业推荐表原件
───────────────────────────────────────
作者PKUSCC(北京大学学生就业指导服务中心),信区:Job
标题Re:编制求比较(转载)
时间北大未名站(2014年03月26日13:28:23星期三),站内信件
───────────────────────────────────────
赞回复，专业而诚恳！
viola (明月照积雪) 在 ta 的帖子中提到：如果是高校教学科研岗的话，这三个编制都可以接受因为事业单位改革的缘故，最后教育部门的编制可能都会变成聘用合同制，区别主要在养老保险缴纳问题上有不同。我建议LZ还是更多考虑高校的晋职晋级、专业学术发展水平。如果是正式教学科研员工，户口和编制在（正规）高校不是太大的问题。
───────────────────────────────────────
作者acegi(aceg),信区:Job
标题Re:编制求比较(转载)
时间北大未名站(2014年03月26日13:32:01星期三),站内信件
───────────────────────────────────────
c单位，打电话问了人事处职称怎么评，答复说：现在不能说，你来了之后才能告诉你。。。是不是说明职称很难评？这个院的几个系主任都是讲师，院党总支书记是副教授，只有院长是教授。。。viola (明月照积雪) 在 ta 的帖子中提到：如果是高校教学科研岗的话，这三个编制都可以接受因为事业单位改革的缘故，最后教育部门的编制可能都会变成聘用合同制，区别主要在养老保险缴纳问题上有不同。我建议LZ还是更多考虑高校的晋职晋级、专业学术发展水平。如果是正式教学科研员工，户口和编制在（正规）高校不是太大的问题。
───────────────────────────────────────
作者xiaomifeng(CCME07-CCME11-GSE13),信区:Job
标题Re:编制求比较(转载)
时间北大未名站(2014年03月26日13:33:46星期三),转信
───────────────────────────────────────
求问那现在高校行政岗会是一个什么趋势呢？全都变成合同制？viola (明月照积雪) 在 ta 的帖子中提到：如果是高校教学科研岗的话，这三个编制都可以接受因为事业单位改革的缘故，最后教育部门的编制可能都会变成聘用合同制，区别主要在养老保险缴纳问题上有不同。我建议LZ还是更多考虑高校的晋职晋级、专业学术发展水平。如果是正式教学科研员工，户口和编制在（正规）高校不是太大的问题。
───────────────────────────────────────
作者Ikki(一辉|Cutmeintopieces),信区:Job
标题Re:编制求比较(转载)
时间北大未名站(2014年03月26日13:40:29星期三),转信
───────────────────────────────────────
嗯合同制是大趋势了xiaomifeng (CCME07-CCME11-GSE13) 在 ta 的帖子中提到：求问那现在高校行政岗会是一个什么趋势呢？全都变成合同制？
───────────────────────────────────────
作者xiaomifeng(CCME07-CCME11-GSE13),信区:Job
标题Re:编制求比较(转载)
时间北大未名站(2014年03月26日14:30:04星期三),转信
───────────────────────────────────────
惨。。Ikki (一辉|Cutmeintopieces) 在 ta 的帖子中提到：嗯合同制是大趋势了
───────────────────────────────────────
作者viola(明月照积雪),信区:Job
标题Re:编制求比较(转载)
时间北大未名站(2014年03月26日14:55:54星期三),站内信件
───────────────────────────────────────
“不能说”不意味着难评。高校评职称的基本条件：1论文2项目3课时学生工作和其他奖励荣誉，个别情况需要考虑海外经历。这些其实都容易满足，主要是看你们院系每年有多少名额，和竞争者的条件。
系主任都是讲师，确实有点弱啊，估计上面给的名额不多。如果论资排辈很厉害的话，不知道要等到猴年马月。也可能是因为讲师们是老辈人，一直是教学工作为主，没有科研成果或者第一学历不过关，所以不能晋职称。那对你的挑战就是，一个不是重点学科的院系，没有高级合作者，能否申请到好的项目以晋职称。
acegi (aceg) 在 ta 的帖子中提到：c单位，打电话问了人事处职称怎么评，答复说：现在不能说，你来了之后才能告诉你。。。是不是说明职称很难评？这个院的几个系主任都是讲师，院党总支书记是副教授，只有院长是教授。。。
───────────────────────────────────────
作者viola(明月照积雪),信区:Job
标题Re:编制求比较(转载)
时间北大未名站(2014年03月26日14:57:34星期三),站内信件
───────────────────────────────────────
现在已经多数都是合同制的了但是工作性质决定高校仍然是个相对稳定的系统。事业单位编制改革走在前面的往往是实力更强的高校，不必担忧
xiaomifeng (CCME07-CCME11-GSE13) 在 ta 的帖子中提到：求问那现在高校行政岗会是一个什么趋势呢？全都变成合同制？
───────────────────────────────────────
作者viola(明月照积雪),信区:Job
标题Re:编制求比较(转载)
时间北大未名站(2014年03月26日15:25:37星期三),站内信件
───────────────────────────────────────
O(∩_∩)O谢谢~PKUSCC (北京大学学生就业指导服务中心) 在 ta 的帖子中提到：赞回复，专业而诚恳！
───────────────────────────────────────
作者LiuY(小职员一枚),信区:Job
标题Re:编制求比较(转载)
时间北大未名站(2014年03月26日21:08:16星期三),站内信件
───────────────────────────────────────
现在大部分都合同了，怎么觉得A好一些呢（也许是描述的字数多吧-。-acegi (aceg) 在 ta 的帖子中提到：【以下文字转载自SecretGarden讨论区】【原文由Anonymous所发表】三个高校的offer，编制都不相同：（1）A：享受北京市事业编制待遇，按照北京市和学校的有关规定给予相应的薪酬，社会保险、住房补贴和住房公积金按国家和北京市相关规定执行；（2）B：北京某区教委编制，非学校编制；（3）C:实行聘用合同制，享受北京市事业单位规定的工资待遇。求问哪个编制最好以及编制有什么用？本周就要交就业推荐表原件 |
