蒋孝严要求道歉228基金会：不可能

显示全部楼层 · 2021-1-30 12:23:29

蒋孝严要求道歉？陈仪深：讲笑话2006-02-2015:07
【联合新闻网记者杨升儒／台北报导】中研院近史所副研究员陈仪深上午得知立委蒋孝严公开要求他道歉，不然就控告诽谤并求偿50亿元后，直指蒋孝严的说法根本是“讲笑话”，他不予回应。
陈仪深并澄清，昨天公布的报告，正确用语是指蒋介石为“最大责任者”，媒体以“元凶”来形容，这是张冠李戴，毕竟他们提出的报告是学术范畴，不会使用这种字眼。不过，陈仪深稍后补充说，他撰稿的第三章是使用“最大责任者”一词，不能确定报告其他部分，有没有用到“元凶”的字眼。
经查，这份报告第六章结论部份，小标题和内文都有出现“蒋介石是事件元凶，应负最大责任”的字眼。
陈水扁总统昨天参加“228事件责任归属研究报告”新书发表会，应邀致词时也指出，“这本书除了前言与结论外，共分四部分…结论认为当时的最高权力者，‘蒋介石是事件的元凶，应负最大责任’…”。
对于蒋孝严提出蒋介石的手令，强调蒋介石当时曾下令严禁军队施行报复，陈仪深则说，那份手令只是“表面的说法”，他在“南京决策阶层”这个部分，就提出了“大溪档案”99件档案佐证，难道会抵不过蒋介石一个手令吗
陈仪深强调，历史研究要看前因后果，蒋介石那份手令根本是讲表面话，他要问蒋孝严，228事件最后到底有没有报复呢？连当时的监委丘念台在调查报告都引用“屠杀”两个字，但最后有没有军政人员因此受罚呢？根本就没有，难道蒋介石没有责任吗？
【联合新闻网记者黄国梁／台北报导】立委蒋孝严要求行政院228基金会董事长陈锦煌等人，为将故总统蒋介石认定为228事件元凶于3天内道歉，否则将提告求偿，陈锦煌上午表示，蒋孝严是蒋介石的孙子，有此反应可以理解，蒋要提告，他也尊重，但他坚持报告内容是真实的，他不会道歉。
陈锦煌表示，这份报告是反映一般台湾人民的看法，以往的历史叙述都是统治者的观点。他表示，这份报告要追究统治者的刑事及民事责任，主要是目的不是面向过去，而是面向未来。
陈锦煌说，他从来都不是民进党员，他只是一个民间平民，这份报告希望回到被统治者的角度，对于当年的事件，相信一般人都认为这是不可以的。
至于蒋孝严提出的史料，指蒋介石曾严格要求部队不得报复，否则以抗命论处，显示蒋介石不可能下令屠杀人民，报告却刻意舍弃，陈锦煌表示，史料有很多面向，撰稿的学者绝不会有意或故意忽略，相信他们都相当慎重，因此历经两年报告才出炉。══════════════════════════════════蒋孝严要求道歉228基金会：不可能2006-02-2019:18
【中央社记者温贵香台北二十日电】中国国民党籍立委蒋孝严今天对《228事件责任归属报告》指故总统蒋介石是首要元凶，要求228基金会董事长陈锦煌与撰写报告的中央研究院近代史所副研究员陈仪深道歉，否则将提告。228事件纪念基金会执行长杨振隆今天表示，不可能道歉，但尊重蒋孝严提告的决定。
228基金会昨天公布《228事件责任归属报告》，指故总统蒋介石自始知情，是首要元凶。蒋家第三代、立委蒋孝严今天要求陈锦煌与陈仪深道歉，否则将提出告诉，并求偿新台币50亿元。
杨振隆晚上表示，对蒋孝严的说法无法接受，这项学术报告从民国92年开始收集比对相关资料，不是随便写写，历史真相的探讨应该回归学术面，不应流于政治操作，不可能做任何形式的道歉。对蒋孝严将提告的说法，他表示，理解、尊重。
同时也是228事件受难家属的杨振隆说，中国国民党若有诚意应该负起救赎的动作，透过学术探讨厘清228事件的责任，外省人不需要背负228事件的责任，反而有助于族群融合，这才是比较健康的角度。══════════════════════════════════