神农架问题汇总，猜想——方案，请在下面re文

显示全部楼层 · 2021-1-30 12:33:17

今天提到了提出基本的假象或者猜测，然后根据这些假象和猜测来进一步确定咱们的问题和调查方法我先抛几个砖
猜测1、金丝猴群体的转移是因为环境恶化了是否真的发生了转移？怎样定义环境的恶化？
猜测2、环境的恶化使金丝猴的原有栖息地不再适应树的恶化——可以提供隐蔽处、食物，水源？（可能猴子对水源的要求并不迫切），松萝的减少
猜测3、这些恶化和旅游开发有某种关系目前我想到的只有进行样方的对比，可是样方都包括什么内容呢？应该是旅游区和非旅游区的样方

猜测4、保护区的居民并没有从旅游的开发得到什么真正的好处考察对象：收入、教育、职业等等

猜测5上、猴子之所以愿意去新的地方，是因为新的地方食物多，树多而且大猜测5下、猴子之所以愿意去新的地方，只不过是因为新的地方人类干扰较少

千问 · 2021-1-30 12:33:17

看了前面大家的发言，觉得大家都很关心这次活动也都很关心这片地方，提出了很多很好的意见和问题，在这里我想说一些我的想法，欢迎拍砖：）1。大家提出的问题和建议很全面，也越来越完善，却反而冲淡了调查的初衷和根结的问题。确实，这些问题都是有的也都需要去了解，但在这样一个短期的调查中，是不能面面俱到了解所有问题。所以我觉得在统筹好人员、日程的前提下最好能把所有的焦点集中在几个能够完成并且能作的比较深的方面；2。关于保护区和林区的结构、关系、运作，以及利益相关和利益分配最好不要涉及，一方面在短时间内难以得到可信的信息和结论，另一方面这都是比较敏感的话题，可能会给双方关系和工作带来不利影响；3。不管是植被的调查，多样性的调查，松萝的调查等等，都是为了解决某个问题或证实某个假设，不是为了调查而调查。所以在调查设计时不需求全，只要保证能回答最初的问题即可。另外，这些方面的调查都有一些比较成熟完善的方法，包括表格，可以多找找问问，不需要从头开始重新设计；4。作为北大的社团和研究者，到保护区开展调查并不是为了证实其工作的不到位或错误，我们和保护区的关系以及我们的目的，应当是通过调查给保护区提出合理的建议和解决问题的思路和方法。这是我们去保护区时要时时告诉自己的。所以，在问题提出和方案设计，以及最终的工作时，我们的假设和调查都应当是站在一个客观的立场上，这样的态度对我们开展工作也会有利。
好了，暂时想到这么多，欢迎拍砖：——
viccent (行摄，对于飞翔的体会) 在 ta 的帖子中提到：今天提到了提出基本的假象或者猜测，然后根据这些假象和猜测来进一步确定咱们的问题和调查方法我先抛几个砖猜测1、金丝猴群体的转移是因为环境恶化了是否真的发生了转移？怎样定义环境的恶化？猜测2、环境的恶化使金丝猴的原有栖息地不再适应树的恶化——可以提供隐蔽处、食物，水源？（可能猴子对水源的要求并不迫切），松萝的减少猜测3、这些恶化和旅游开发有某种关系...........................