第一问答网»论坛 › 中问网 › 问答 › 【课堂发言】人是理性的还是政治的动物？（关于... ...

【课堂发言】人是理性的还是政治的动物？（关于...

11 |

0 | 2021-1-30 02:09:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

一位发言的同学提到了胡适的两难选择，可能由于时间的限制，感觉她并没有尽兴，我在这里谈一谈自己的拙见。在探讨这个问题之前，我们先回到两位古希腊的巨人那去。柏拉图曾说：“人是理性的动物。”亚里士多德则说：“人是政治的动物。”从某种意义上说，这两个定义中前者涉及发端于古希腊的科学精神，另一个涉及肇始于古希腊的民主精神。乍看一眼，在两位希腊巨人的定义之间存在很大的距离，甚至可以说，存在着完全的对立。理性要求合理，政治要求合群。于是，在政治和民主之间也就有了一个明显的隔阂：科学需要的是真理，其主旨是通过论证而求真（即使大部分人都不认同）；而民主指向的是大多数，其主旨在于尽可能符合大多数人的利益。因此，这两个定义的距离恰好反映楚唯一的真理与多数的利益之间的鸿沟。对于胡适，学术还是政治？为什么会存在这样的两难选择，也许只有唯一的解释：人既是理性的动物又是政治的动物。当年，在胡适提出“二十年不谈政治，不干政治”时，他只认识到自己作为理性动物的一面。他最终还是身不由己的由议政走向参政。胡适的两难选择，其实无可厚非，他要坚持自己的学术思想，这是科学；他希望通过自己议政甚至参政让自己的自由思想付诸实践，让人们都得到自由，这是民主。胡适的两难选择不正是民主与科学的选择吗？民主与科学，这不是北大倡导的两大思想吗？对于胡适，其实他不用选择。

使用道具举报

返回列表发新帖

千问

主题	0 回帖	4882万积分

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

积分: 48824836

回复楼主返回列表

问答

热门排行