图片放大后把马塞克除去而变清晰

显示全部楼层 · 2007-7-26 11:47:44

首先我想说vivitar真的很专业个人对图形算法了解甚少可不可以这样认为:把要放大的图象高度矢量化,然后依靠增加相素来试所谓的"马塞克"和"台阶"变为圆滑连续的曲线?

千问 · 2007-7-26 11:47:44

貌似CorelDRAW有矢量绘图工具

千问 · 2007-7-26 11:47:44

又是一个拿分数开玩笑的人~!!分多了不起啊~~~最鄙视的就是这样的人

千问 · 2007-7-26 11:47:44

玩笑开大了。

千问 · 2007-7-26 11:47:44

有一个网站就可以放大的，但是不清晰,呵呵QQ头像那么大的图片放大得补充多少像素啊没可能……

千问 · 2007-7-26 11:47:44

那是不可能的放大都是插值的是算出来的不是想怎么放就怎么放的那只有矢量图可以

千问 · 2007-7-26 11:47:44

首先，电影并不是什么都基于真实的，影片上总爱夸张的表现一些新的技术形式，尤其是美国电影如果你了解图像的概念，就会知道基于这种原理，目前是没有能够放大图像而保持质量的办法。所谓放大图像，最好的办法也不过就是利用两次立方，使相邻的像素计算出另一个像素的色彩。插值运算是目前最先进的做法，PHOTOSHOP也是最专业的。打个比方：一亩地是长不出2万斤粮食来的，不管你怎么种。在商店的摄象头拍摄到了罪犯的身影，而由于画面太模糊而无法辨认………用一种软件把图象放大后的马塞克消去………事实上并不是你理解的那样，现实中的压缩格式图片，是以渐进方式读取图像信息的，观感上也就是你见到的所谓马赛克，然后慢慢变清晰。这在很多网页的图片上都有体现——在PHOTOSHOP里保存JPG时，选择选项里的“连续”，然后传到网上再打开，就是这种效果。另外你可以理解为，影片里的摄像头与电脑之间的传输速率很低，镜头捕获了高分辨率图像，但传输是瓶径，出现马赛克是读取完整图像信息的中间过程。举个例子：GOOGLE EARTH就是用了这种技术，有效的解决了数据下载问题。有兴趣可以在网上搜一个试试。其实这与上面提及的JPG现象原理是相同的举个最简单的例子你把你的QQ头像放大到电脑桌面那么大,而不能有马塞克,而且细节线条必须一清二楚.(所有的细节!!!)::::::世界上没有人能满足你的要求，有些头像或图标看起来很清晰，因为它是用独立没有透明过度的像素构成的。放大可以没有马赛克，但只能将其相邻像素完整的复制，而不产生补偿色彩。这样的后果便是，原来笔直的斜线会变成“台阶”另外请参照一下我前几天的回答 -------------------------------------- 放大图片而不降低画质，当前的技术是无法解决的，今后也解决不了，这是由像素图的概念决定的，除非未来会淘汰像素形式，用其它矢量概念替代。不管你用什么办法，怎样折腾，概念不会变。现有的两次立方运算方式已经从理论上达到了最好的效果，所谓S-Spline 类似的软件，无非是经插值后再加以不同阈值的锐化效果，造成一种“图像变清晰”的假象，愚弄了观者。其实这种清晰，是以损失图像细节为代价的。有兴趣的朋友可以做一下实验。除非比着你的原图重画一个，否则，不降低质量是空谈

千问 · 2007-7-26 11:47:44

你所说的电影上的都是幻想中影像,科技发展至今还有很多有待研究和发明的.但如果现实中你想把一个小的图像放大并超过它的放大极限范围,现在只有把原有图像用高精度扫描仪扫描成高分辨率图像,然后增加图像对比度和锐度,或许会有一定的收效.

千问 · 2007-7-26 11:47:44

放大图片而不降低画质，当前的技术是无法解决的，今后也解决不了，这是由像素图的概念决定的，除非未来会淘汰像素形式，用其它矢量概念替代。不管你用什么办法，怎样折腾，概念不会变。（同意vivitar）那个不叫马赛克那个是像素的问题好象貌似PS就可以补。。。。