苏-27和歼-10哪个更强

显示全部楼层 · 2007-7-30 17:42:31

本人没有研究，但听说都怪强。

千问 · 2007-7-30 17:42:31

苏-27

千问 · 2007-7-30 17:42:31

从机体材料上对比，SU-27SMK使用的复合材料最少，J-10则大量使用了复合材料，这使得J-10机体重量的到大大的减少。从动力上对比，J-10有两种型号，种单发一种双发，估计两种型号都已保留（正象J-7和J-8），单发已经试飞，双发正处于保密阶段本文以单发为例，SU-27和J-10使用相同的发动机AL-31F，推力达到139千牛。由于J-10大量使用了复合材料，二者之中SU-27SMK推重比最大为1.2而J-10则为1.14.从机动性上比，J-10由于采用了随控布局，其机动性不会比SU-27SMK差很多，特别在操纵性和机动性的结合性能既敏捷性上，J-10有着不同寻常的优势。从火控系统上对比，SU-27采用俄制"甲虫"雷达，而J-10可能用"甲虫"或ELTA-2032，"甲虫"的作用距离、抗干扰性、多目标攻击能力要比后两着强，但其精细程度要比后两者差，可靠性要比后两者差，而ELTA-2032则是以色列用来替代APG-68的，可见，ELTA-2032要比APG-68略胜一筹，三者的火控雷达各有千秋，处于伯仲之间。但SU-27和J-10都用了头盔瞄准具，J-10使用了中国自制的"蓝天"导航攻击吊仓，这会大大加强J-10的对地攻击能力。电传操纵系统，二者都用了电传操纵系统，由于J-10采用了随控布局，对电传操纵系统的先进性和可靠性有一定的要求，由此可以推想J-10的电传操纵系统，要比前者强，而SU-27最差。携带武器，J-10估计将使用和SU-27相同的空、地武器，其远、中、近距空空导弹将使用R-27、R-77、R-73导弹，另外SU-27和J-10都使用了Kh-41反舰巡航导弹和中国大陆自制的反辐射导弹、激光制导导弹、电视制导导弹以及战略巡航导弹，这些对地精确制导导弹有些被中国大陆在各种展览中展示过，其中、近距导弹的机动性、灵敏度和抗干扰能力都要差于R-77及R-73，加上SU-27及J-10的头盔瞄准具会使SU-27和J-10在空战中能先发制人，处处占据主动。座仓仪表，SU-27要差一些，值得一提的是J-10采用了"一杆操纵"设计，即手不离开操纵杆就能操纵各种显示器和武器，这大大减少了飞行员的的体力劳动并缩短了反应时间，从这一点我们可以看出大陆的武器越来越来注意飞行员的舒适性和操纵的方便，也可以看出大陆武器的标准越来越向西方靠近。总结以上几点，我们可以看到，SU-27SMK以及J-10比根本不处于同一水平线，J-10的总体科技水平已达到或接近EF-2000和"阵风"的水平属"三代半"产品，而SU-27SMK由于使用了先进的发动机雷达和气动布局，作战效能不比"三代半"差，因此只能算"三代"中的平庸者。