三个和尚的故事点评

显示全部楼层 · 2007-8-13 15:35:23

在我们生活中,不一定最规矩的就是最好的,我们一定要学会变通.

千问 · 2007-8-13 15:35:23

《三个和尚》这个故事的情节逻辑有问题。“1个和尚抬水喝”很显然一个和尚用一个桶水就够了,可两个和尚挑水喝,2个人还是用一个桶,这样够吗?这是第一个逻辑问题。就算这一点逻辑无误，一桶水刚好满足2人的量。“那么3个和尚没水喝”很显然，人数增长了2倍，水量却不变，水肯定不够。那么“三个和尚没水喝”的理解就不应该是3人因互相推让对方去抬水而没水喝，因为很显然水不会够，而按照原文推理，三个如此精明的和尚就不会去做无用功，而是会坐下来讨论解决饮用水的方案，这是第2个逻辑问题。所以“三个和尚没水喝”的理解应该有2个，一个是赞美版本，“3个人没水喝”是因为水不够，而出家人慈悲为怀，3人互相推让，最后谁也没喝成；讽刺版本是，“3个人没水喝”是因为水不够，而三个人的商讨对策是一个人下山再买一个桶回来，结果三人互相推让对方去买，最后谁也没喝成水。而赞美版的理解同样犯了第2个逻辑错误，所以“三个和尚没水喝”的理解最终应定论为那个讽刺版本。

千问 · 2007-8-13 15:35:23

竞争与依赖

千问 · 2007-8-13 15:35:23

一个和尚挑水吃，因为为了生活的需要解决个人问题，两个和尚抬水吃，就是因为他们互相有了攀比，互相依赖的心里，所以抬水吃心里比较平衡吧，三个和尚没水吃，最终的命运是在来一场大火的时候没有一滴水，最终的命运是眼睁睁的看这寺庙被烧掉，其实反过来想想的时候，如果每个和尚都能都挑水吃的时候那么不但可以保证每天都有水吃，反而会有一些剩余的水用来做其他的事情。参考资料：意义的blog

已赞过已踩过<

三个和尚的故事 点评

三个和尚的故事点评